Решение по делу № 1-473/2016 от 02.08.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 августа 2016 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Домодедовского городского прокурора Стальнова О.Ю.

- подсудимого - Цепляева С.В.,

- защитника - адвоката коллегии адвокатов «Мир» - Коготкова Г.С.

- при секретаре – Счастливцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-473/2016 в отношении:

- Цепляева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Цепляев С.В. совершил незаконный сбыт психотропных веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Цепляев С.В., в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, через тайник «закладку», незаконно приобрел у другого лица, за денежные средства в размере 1 000 рублей, полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,17г. Далее с указанным выше полимерным пакетом с находящимся внутри психотропным веществом он (Цепляев С.В.) прибыл к себе в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, ГПЗ Константиново, ул. <адрес>, где часть вещества употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,17г стал незаконно хранить по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 53 минут к нему (Цепляеву С.В.) пришла ФИО, выступающая в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой продать ей психотропное вещество, и в этот момент у него (Цепляева С.В.) возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него психотропного вещества - амфетамин, во исполнении которого, он (Цепляев С.В.), действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 53 минут, находясь в подъезде <адрес> по ул. <адрес> в ГПЗ Константиново <адрес>, получил от ФИО денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за психотропное вещество, после чего чтобы с целью конспирации, он (Цепляев С.В.) сообщил ФИО, выйти во двор <адрес> по ул. <адрес> в ГПЗ Константиново <адрес>, а сам прошел к себе в жилище по адресу: <адрес>, ГПЗ Константиново, ул. <адрес>, где психотропное вещество амфетамин массой 0,17г, из полимерного пакета, пересыпал в заранее приготовленный сверток из полимерного материала, после чего указанное психотропное вещество поместил в пустую пачку из-под сигарет «Кент» и выбросил из окна кухни во двор дома - ФИО, которая забрала из пачки сверток с находящимся внутри психотропным веществом амфетамин массой 0,17г, и в последующем добровольно выдала сотрудникам полиции.

Подсудимый Цепляев С.В. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цепляева С.В. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ Цепляев С.В. совершил тяжкое преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что последний на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи мирового участка № Домодедовского судебного района <адрес>, уголовное дело в отношении Цепляева С.В. обвиняемого по ст. 158, ч. 1, ст. 30, ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, по месту жительства и службы характеризуется формально.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Цепляева С.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ (каннабиоиды, амфетамин) с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ 10) (ответ на 1 и частично на 2 вопросы). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, эпизодическое употребление наркотических веществ (каннабиоиды, амфетамин) не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, а так же данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, острой наркоманической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким – либо психическим расстройством, которое делает его не дееспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Цепляев С.В. не страдал и не страдает ими в настоящее время. Признаков какого – либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Цепляев С.В. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким – либо психическим расстройством относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п\э не страдает (ответ частично на 2 вопрос). По своему психическому состоянию в настоящее время Цепляев С.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях (ответ частично на 2 вопрос). По своему психическому состоянию в настоящее время, Цепляев С.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, так же способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Цепляев С.В. не нуждается (ответ на 3 вопрос). Каким – либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им существенного вреда, Цепляев С.В. не страдает. Цепляев С.В. обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ (каннабиоиды, амфетамин) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (ответ на 4 и 5 вопросы).

Суд с учетом выводов нарколого-психиатрической экспертизы и фактических обстоятельств дела признает Цепляева С.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, с применением ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Цепляеву С.В. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Цепляеву С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,17░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,13 ░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░. <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ______________________