Решение по делу № 2-391/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-391/2017          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года                                                         Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи К.Э. Соломникова,

при секретаре ссз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Н. с требованиями: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Н. и ОАО «Сбербанк России», досрочно взыскать с Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 145 220 рублей 81 копейки, в том числе основной долг 142 592 рублей 58 копеек, проценты в размере 1792 рублей 17 копеек, неустойка в размере 836 рублей 06 копеек; взыскать с Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 104 рублей 42 копейки, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Н. (далее Должник) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Н. предоставлен потребительский кредит в сумме 210 800 рублей, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, под 22,5% годовых, ежемесячными аннуитентными платежами и процентов по нему.

Заемщик ненадлежаще исполняет условия кредитного договора и имеет просроченную задолженность. На протяжении действия кредитного договора платежи вносились не в полном объеме и не в установленные договором сроки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает причины не явки ответчика не уважительными и рассмотрел дело в его отсутствие, о чем судом вынесено определение.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») (Кредитор) и Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 210 800 рублей 00 копеек под 22,5% процентов годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, заемщик обязуется возвратить кредитору кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Выдача кредита ответчику Н. на сумму 210 800 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно расчета ежемесячных платежей, ответчик систематически нарушал сроки платежей по кредитному договору, по состоянию на 04 мая 2016 года у ответчика перед истцом общая сумма задолженности составляла 145 220 рублей 81 копейки из которых 142 592 рубля 58 копеек основной долг, 1792 рублей 17 копеек проценты за пользованием кредита, 187 рублей 80 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 648 рублей 26 копеек неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представил.

18 марта 2016 года ответчику Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15).

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Н. учитывая, что обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом, нарушаются существенные условия заключенного между сторонами договора, поэтому вышеуказанный договор подлежит расторжению.

Подавая иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 145 220 рублей 81 копейки, истец уплатил государственную пошлину в размере 10 104 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Н., поскольку в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила в размере 145 220 рублей 81 копейки из которых 142 592 рубля 58 копеек основной долг, 1792 рубля 17 копеек проценты за пользование кредитом, 187 рублей 80 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 648 рублей 26 копеек неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10 104 рубля 42 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Н..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Осинский районный суд Пермского края.

Судья -