Решение по делу № 1-53/2012 от 28.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-53/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 годас.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.

при участии  подсудимых - Некрасова О.Г., Максакова В.В.

при участии потерпевших -  <ФИО1>,  <ФИО2>

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер     <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Некрасова О.Г, <ДАТА3>, ранее  судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом РК по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден <ДАТА5> условно-досрочно, неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 30 дней.

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.139   УК РФ

<ФИО3> <ДАТА6>, ранее  судимого:

<ДАТА7> Сысольским районнымсудом РК по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года

<ДАТА8> Сысольским районным судом РК по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишении свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА9>, наказание 8 лет лишения свободы; постановлением Сыктывкарского городского суда РК от <ДАТА10> срок изменен, к отбытию определено 7 лет 7 месяцев; освобожден <ДАТА11> по отбытию наказания

  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119   УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Некрасов О.Г, Максаков В.В. совершилинезаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия или с угрозой его применения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12> около <ДАТА>, точное время не установлено, находясь в деревне <АДРЕС>, Максаков В.В. и Некрасов О.Г., после совместного распития спиртных напитков, решили незаконно проникнуть в дом <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, заранее договорившись о совместном совершении преступления. После чего действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем <ФИО1>, осознавая, что не имеют права беспрепятственного входа в жилище, сломав запирающее устройство, незаконно прошли на веранду указанного дома. В это время потерпевший <ФИО1> встал на пути подсудимых, желая воспрепятствовать проникновению в его жилище, а также высказал отказ впустить в жилище Некрасова О.Г. и Максакова В.В.  На отказ <ФИО1>  Максаков В.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Некрасовым О.Г., нанёс потерпевшему удар кулаком в область лица, применив таким образом, насилие, причинившее потерпевшему физическую боль. После чего Некрасов О.Г., присоединившись к действиям Максакова В.В., также нанёс 1 удар кулаком в область лица <ФИО1>, причинивший потерпевшему физическую боль. После нанесения ударов Максаков В.В. и Некрасов О.Г. беспрепятственно проникли в жилище <ФИО1>

Максаков В.В. также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> около <ДАТА>, точное время не установлено, находясь в помещении кухни в <АДРЕС>, действуя умышленно, на фоне личных неприязненных отношений к <ФИО1> В.А, понимая, что его действия воспринимаются им реально, вооружившись ножом и, подойдя к последнему на близкое расстояние и демонстрируя нож, направил лезвие ножа в сторону <ФИО1>, после чего высказал в его адрес угрозу убийством, которая потерпевшим была воспринята реально, поскольку Максаков В.В. находился в агрессивном состоянии, использовал в качестве орудия преступления  кухонный нож, тем самым совершал активные действия, направленные на осуществление высказанной им угрозы убийством.

Он же, Максаков В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> в <ДАТА>, точное время не установлено, находясь в помещении кухни <АДРЕС>, действуя умышленно, на фоне личных неприязненных отношений к <ФИО2>, понимая, что его действия воспринимаются ею реально, вооружившись ножом, находясь в непосредственной близости к потерпевшей и демонстрируя нож, направил лезвие ножа в сторону <ФИО2>, после чего высказал в её адрес угрозу убийством, которая была воспринята последней реально, поскольку Максаков В.В. находился в агрессивном состоянии, использовал в качестве орудия преступления кухонный нож, тем самым совершал активные действия, направленные на реальное осуществление высказанной им угрозу убийством.

В судебном заседании Некрасов О.Г., Максаков В.В., согласилисьс предъявленными обвинениями  и полностью признали себя виновными.

В ходе разбирательства дела подсудимые Некрасов О.Г., Максаков В.В. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержали ходатайство  о постановлении в отношении них  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Некрасову О.Г., Максакову В.В. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Некрасову О.Г., Максакову В.В. понятно.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байкин Я.М. невозражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Некрасову О.Г. обвинение по ч.2 ст.139 УК РФ, а Максакову В.В. - по ч.2 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Некрасовым О.Г., Максаковым В.В. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия им понятны, в чем судья убедился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Некрасова О.Г., Максакова В.В. о рассмотрении в отношении них дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Некрасова О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, и Максакова В.В. по ч.2 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ  является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Некрасова О.Г, в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.139  УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия или с угрозой его применения.

При определении размера и вида наказания Некрасову О.Г. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность Некрасова О.Г., который по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мнение потерпевших.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Некрасова О.Г., судпризнает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение потерпевшим извинений.

Обстоятельствами, отягчающими  наказание Некрасова О.Г., судпризнает рецидив преступлений, а также совершение преступления в составе лиц по предварительному сговору.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Некрасова О.Г., так как он совершил новое преступление при рецидиве, в состоянии алкогольного опьянения и спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Поэтому окончательное наказание Некрасову О.Г. суд назначает с учетом положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА14> к наказанию по настоящему приговору.

Суд находит, что обвинение Максакова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,  является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Максакова В.В. в инкриминируемых ему деяниях установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.139 УК РФ- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия или с угрозой его применения.

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (потерпевший <ФИО1>).

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (потерпевшая <ФИО2>)

При определении размера и вида наказания Максакову В.В. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также против жизни и здоровья личности, отнесенных к категории небольшой тяжести

При назначении наказания суд учитывает личность Максакова В.В., который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности  не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мнение потерпевших, а также его более активную роль в совершении преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максакова В.В., суд признает раскаяние в содеянном, признании вины, добровольное принесение потерпевшим извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Максакова В.В., суд признает:

- по ч.2 ст.139 УК РФ: рецидив преступлений, а также совершение преступления в составе лиц по предварительному сговору;

 - по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ: рецидив преступлений.

Поэтому окончательное наказание Максакову В.В. суд назначает с учетом положений ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Размер наказания, назначенный Максакову В.В., судом определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Некрасова О.Г. и Максакова В.В. невозможно без изоляции их от общества, поскольку ранее они были осуждены к наказанию в виде лишения свободы, на путь исправления не встали, и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершили умышленные преступления. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступлений, достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить Некрасову О.Г. и Максакову В.В. наказание в виде лишения свободы.

 Суд считает, что именно это наказание окажет влияние на исправление подсудимых и будет являться законным и справедливым.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания  суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Некрасову О.Г. и Максакову В.В. в исправительнойколонии строгого режима.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Некрасова О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение Некрасова О.Г. по приговору Сысольского районного суда от <ДАТА14> отменить.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить Некрасову О.Г. по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда от <ДАТА14>, и определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Некрасову О.Г. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Некрасову О.Г. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 мая 2012 года.

Максакова В.В. признатьвиновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.2 ст.139 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Максакова В.В. признатьвиновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Максакова В.В. признатьвиновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Максакову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Максакову В.В. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Максакову В.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 мая 2012 года.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В.Фёдорова.