Решение по делу № 1-160/2016 от 06.05.2016

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 года                                                                        г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Краснодарской транспортной прокуратуры Процевитого Н.О.,

подсудимого Панкова О.В. и его защитника адвоката Гардеевой А.А., предоставившего удостоверение №5232 и ордер № 555455,

подсудимого Мартыненко А.С. и его защитника адвоката Борисова М.А., предоставившего удостоверение № 1403 и ордер № 836246,

    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Панкова О.В., <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Мартыненко А.С., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Панков О.В., Мартыненко А.С. совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.10.2015 года около 17 часов 30 минут, находясь около домовладения <...>, расположенного в <...>, Панков О.В., Мартыненко А.С. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор о тайном хищении имущества компании «MetalloinvestTradingAG», а именно: чугунных чушек, предельной категории ПЛ2, из полувагонов № 5610903 и 52212388, стоящих на третьем пути железнодорожной станции Платнировская по ул. Магистральной х. Казачий ст. Платнировской Кореновского района Краснодарского края.

Во исполнение преступных намерений, Панков О.В., Мартыненко А.С. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 09.10.2015 года около 20 часов 20 минут на автомобиле марки «Газель» с государственным номером <...> регион под управлением Панкова О.В. прибыли на участок местности, расположенный в 60 метрах от домовладения <...> в х. Казачем ст. Платнировской Кореновского района Краснодарского края, где в период времени с 20 часов 00 минут по 20 час. 43 мин. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, из полувагонов № 5610903 и №52212388, стоящих на третьем пути железнодорожной станции Платнировская по ул. Магистральной х. Казачий ст. Платнировской Краснодарского края, совершили тайное хищение чугунных чушек, предельной категории ПЛ2, стоимостью 160,00 долларов США за тонну, принадлежащие компании «MetalloinvestTradingAG», которые перенесли из полувагонов № 5610903 и 52212388 в автомобиль марки «Газель» с госномером <...> регион, на котором под управлением Панкова О.В. перевезли на приемный пункт черных и цветных металлов, расположенный по адресу: г. Кореновск, ул. Маяковского, 6 «Б», где выгрузили и сдали похищенные чугунные чушки по 7 рублей за один килограмм металла, масса которых при перевесе составила 3700 кг., причинив компании «MetalloinvestTradingAG» ущерб на сумму 592 доллара США эквивалентных 36 289 Российским рублям 60 коп. (курс доллара на 10.10.2015 г. составил 61 рубль 30 копеек)

Продолжая свои преступные действия, 09.10.2015 г. в период времени с 21 часа 40 минут по 23 часа 00 минут Панков О.В., Мартыненко А.С. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору на автомобиле марки «Газель» с государственным номером <...> регион под управлением Панкова О.В. вновь прибыли на участок местности, расположенный в 60 метрах от домовладения <...> в х. Казачем ст. Платнировской Кореновского района Краснодарского края, откуда путем свободного доступа из полувагонов № 5610903 и 52212388, находящихся на третьем пути железнодорожной станции Платнировская по ул. Магистральной х. Казачий ст. Платнировской Краснодарского края, совершили тайное хищение чугунных чушек, предельной категории ПЛ2, стоимостью 160,00 долларов США за тонну, принадлежащие компании «MetalloinvestTradingAG», которые перенесли из полувагонов № 5610903 и 52212388 в автомобиль марки «Газель» с государственным номером <...> регион и похищенное имущество перевезли на указанном автомобиле марки «Газель» под управлением Панкова О.В. на приемный пункт черных и цветных металлов, расположенный по адресу: г. Кореновск, ул. Маяковского, 6 «б», где выгрузили и сдали похищенные чугунные чушки по 7 рублей за один килограмм металла, масса которых при весе составила 3100 кг., причинив компании «MetalloinvestTradingAG» ущерб на сумму 496 долларов США. эквивалентных 30 404 Российским рублям 80 коп. (курс доллара на 10.10.2015 г. составил 61 рубль 30 копеек).

Таким образом, Панков О.В., Мартыненко А.С. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитили 6800 кг чугунных чушек компании «MetalloinvestTradingAG», причинив предприятию ущерб на сумму 66964 руб.40 коп.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на завладение материальных ценностей компании «MetalloinvestTradingAG»- чугунных чушек, предельной категории ПЛ2, из полувагонов № 5610903 и 52212388, стоящих на третьем пути железнодорожной станции Платнировская по ул. Магистральной х. Казачий ст. Платнировской Кореновского района Краснодарского края, 09.10.2015 года не позднее 23 часов 58 минут Панков О.В. договорился с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на их хищение.

С указанной целью 09.10.2015 года около 23 часов 58 минут Панков О.В. совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыли на участок местности, расположенный в 60 метрах от домовладения <...> в <...> на автомобиле марки «Газель» с госномером <...> регион под управлением Панкова О.В., где в период времени с 9.10.2015 года 23 часов 58 мин. до 10.10.2015 года 01 час 54 мин. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа из полувагонов № 5610903 и 52212388, стоящих на третьем пути железнодорожной станции Платнировская по ул. Магистральной х. Казачий ст. Платнировской Краснодарского края, совершили тайное хищение чугунных чушек, предельной категории ПЛ2, стоимостью 160,00 долларов США за тонну, масса которых при перевесе составила 5730 кг., общей стоимостью 916 долларов 80 центов США, на 56199 рубля 84 копейки, которые перенесли из полувагонов № 5610903 и 52212388 в автомобиль марки «Газель» с госномером <...> регион. и похищенное имущество перевезли на автомобиле марки «Газель» с госномером В 081 НА 123 регион под управлением Панкова О.В. на приемный пункт черных и цветных металлов, расположенный по адресу: г. Кореновск, ул. Маяковского, 6 «Б», где выгрузили похищенные чугунные чушки и сдали по 7 рублей за один килограмм металла, всего 5730 кг, причинив компании «MetalloinvestTradingAG» ущерб на сумму 916 долларов США эквивалентных 56199 Российском рублям 84 коп. (курс доллара на 10.10.2015 г. составил 61 рубль 30 коп.).

Таким образом Панков О.В. совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитил чугунных чушек, предельной категории ПЛ2, стоимостью 160,00 долларов США за тонну, в количестве 12 530 килограмм, причинив компании «MetalloinvestTradingAG» ущерб на сумму 2004,80 долларов США эквивалентных 122 894 Российским рублям 24 коп. (курс доллара на 10.10.2015 г. составил 61 рубль 30 копеек).

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Панков О.В. и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Панков О.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании адвокат Гардеева А.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Мартыненко А.С. и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Борисов М.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Мартыненко А.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

    Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя с данным ходатайством, а также письменное заявление потерпевшего С. не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке,суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Панков О.В. и Мартыненко А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, считает, что действия подсудимых Панкова О.В. и Мартыненко А.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение с учетом участия в краже двух лиц, заранее договорившихся о совершении кражи.

По месту жительства подсудимый Панков О.В. характеризуется положительно.

По месту жительства подсудимый Мартыненко А.С. характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60     УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного Панковым О.В. и Мартыненко А.С. преступления, определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности, умышленной формы вины подсудимых, и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится средней тяжести, степенью общественной опасности совершенного преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым Панкову О.В. и Мартыненко А.С. преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панкова О.В., суд считает наличие троих малолетних детей – Панкова <...>, полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной отнесенности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панкова О.В., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Мартыненко А.С. суд считает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Панкова О.В., влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Панкова О.В. без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить ему наказание на основании ст.46 УК РФ в виде штрафа.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Мартыненко А.С., влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления Мартыненко А.С. без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить ему наказание на основании ст.ст.56,68 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Мартыненко А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «г» «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мартыненко А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Мартыненко А.С. ранее 11.09.2015 г. приговором Кореновского районного суда осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ. Постановлением Кореновского районного суда от 19.02.2016 г. наказание по приговору суда от 11.09.2015 г. заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, срок отбывания наказание начало истекать с 12.04.2016 года, неотбытый срок которого составляет 2 месяца 16 дней.

В связи с чем на основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору следует присоединить наказание, назначенное приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 11.09.2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Панкова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей (сорок тысяч рублей)

Меру пресечения Панкову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Признать Мартыненко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Кореновского районного суда от 11.09.2015 года, которым Мартыненко А.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, наказание по которому постановлением Кореновского районного суда от 19.02.2016 г. заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 17 дней, окончательно назначить наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мартыненко А.С. изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Мартыненко А.С. исчислять с 13.07.2016 года.

Вещественные доказательства по делу: пустая смятая пачка « Некст», 4 емкости из под консервов, непрозрачный полимерный пакет, непрозрачный полимкерный пакет « Lays» и « МАХ», деталь, выполненная из полимерного материала черного цвета круглой формы, 3 фрагмента металла серого цвета различных размеров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два отрезка липкой ленты со следами рук, три отрезка липкой ленты, 2 DVDдиска с камер видеонаблюдения ООО              « Полипласт-Юг», 2 CD-R диска с детализациями телефонных переговоров абонентов 9673143443,961587676747, 9649218767 и 791884408085, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу- хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чугунные слитки в количестве 12 530 кг, хранящиеся по сохранной расписке у Ч., по вступлению приговора в законную силу вернуть представителю потерпевшего компании «MetalloinvestTradingAG».

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Газель» госномер <...>, хранящийся по сохранной расписке у Ч. по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде     апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Судья