Решение по делу № 2-9170/2017 ~ М-9668/2017 от 11.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 г.                           Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего                                 Буренко С.В.

при секретаре                                     Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.05.2016г. № в сумме 67 265,33 рублей, в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c кредитным договором от 25.05.2016г. № истец предоставил заемщику – ФИО1 кредит в размере 54 000,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых, что подтверждает банковский ордер от 27.05.2016г. № и выписка по счету заемщика. Окончательная дата возврата кредита по кредитному договору от 25.05.2016г. № – ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора от 25.05.2016г. № ФИО1 не выполняет.

Согласно условиям заключенного кредитного договора от 25.05.2016г. № ответчик обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

До настоящего времени требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору от 25.05.2016г. № не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 25.05.2016г. № в размере 67 265,33 рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 8 218,00 рублей и расторгнуть кредитный договор от 25.05.2016г. №, датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 30.09.2011г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 54 000,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по указанному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику (ответчику) денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако заемщик в установленный срок не выполнил полностью обязательства по договору о предоставлении кредита.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк «Первомайский» (ПАО) предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита.

Банком в адрес ответчика были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произведено.

Разрешая данный спор, суд согласен с расчетами, произведенными истцом, из которых следует, что общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору от 25.05.2016г. № составляет 67 265,33 рублей (Шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят пять рублей 33 копейки), из них:

- сумма основного долга по просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ7г. – 38 098,33 руб.;

- сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2017г. – 146,13 руб.;

- сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 948, 65 руб.;

- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 072,17 руб.

        Частью 2 ст.195 ГПК РФ установлено, что суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Относительно заявленных требований о расторжении кредитного договора – это требование заявлено истцом (кредитором) в виду существенного нарушений условий договора заемщиком, что регламентировано п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтвержден расчетом. Таким образом, суд, учитывая характер обязательства и величину задолженности приходит к выводу о том, что не перечисление ответчиком ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности является существенным нарушением условий кредитных договоров, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является основанием для их расторжения в судебном порядке.

В связи с этим, исковые требования в части расторжения кредитного договора от 25.05.2016г. № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходу. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требование банка о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 25.05.2016г. № в размере 67 265,33 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от 25.05.2016г. №, датой расторжения договора считать 02.08.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) государственную пошлину за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера в размере 6000,00 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2 218,00 рублей, а всего взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 218,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: