Решение по делу № 13-76/2018 от 16.10.2018

Дело № 13-76/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кантемировка 15 ноября 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием истца Большакова П.А.,

рассмотрев заявление Большакова Петра Алексеевича о разъяснении решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

вступившим в законную силу заочным решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 10 июля 2017 года удовлетворены исковые требования Большакова Петра Алексеевича к ООО «Вариант Плюс» о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля продавцу, согласно которому: расторгнут договор купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Большаковым Петром Алексеевичем и ООО «Вариант Плюс»; на ООО «Вариант Плюс» возложена обязанность по возврату Большакову Петру Алексеевичу, автомобиля <данные изъяты>, VIN № номер двигателя № цвет автомобиля – темно-синий, год выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, приобретенный им по договору купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49).

16.10.2018 года истец Большаков П.А. обратился в Кантемировский районный суд с заявлением о разъяснении данного решения и порядка его исполнения (л.д. 60).

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений ст. 202 ГПК РФ при разъяснении решения не могут быть внесены дополнения, изменения в установленные судом фактические обстоятельства, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения, будучи одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

В судебном заседании истец Большаков П.А. свое ходатайство поддержал, пояснив, что ему неясно, как исполнить решение суда.

В судебное заседание ответчик – ООО «Вариант Плюс», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления Большакова П.А. (л.д. 71), не явился по неизвестной суду причине.

Выслушав доводы Большакова П.А., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для разъяснения решения суда не усматривается, так как оно подробно мотивировано, изложено в ясной и доступной для понимания форме, не допускает двусмысленного толкования и не содержит каких-либо неточностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Большакову Петру Алексеевичу отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 10.07.2017 года по гражданскому делу N 2-168/2017 по иску Большакова Петра Алексеевича к ООО «Вариант Плюс» о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля продавцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.