Решение по делу № 1-50/2016 от 15.01.2016

    Уголовное дело № 1-50/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года                                                                                              с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Вологдина В.А., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ильиной М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Вологдина В.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Органом предварительного следствия Вологдин В.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Вологдин В.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, пришел на поле, <адрес> где в течение двух часов <данные изъяты> незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана массой 1,699 кг. ( в высушенном виде).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Вологдин В.А., продолжая реализацию своего умысла на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь там же, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло массой 255,55 гр. в 4,750 л. жидкости.

Далее, Вологдин В.А. наркотические средства марихуана массой 1,.699 кг. и гашишное масло массой 255,55 гр. в 4,750 л. умышленно незаконно хранил ДД.ММ.ГГГГ когда <адрес> у него были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые наркотическое средство марихуана массой 1,699 гр. ( в высушенном виде), гашишное масло массой 255,55 гр. в 4,750 л. жидкости, т.е. в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом предварительного следствия действия Вологдина В.А. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Подсудимый Вологдин В.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

       Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка ее подзащитному разъяснялись и понятны.

      Государственный обвинитель Петренко Н.А. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

      Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия Вологдина В.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение. хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

     В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

     Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

     При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, удовлетворительно характеризующегося, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чем подсудимый способствовал раскрытию, расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

     Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

     Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

     Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Вологдина В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

     Кроме того, суд считает необходимым назначить Вологдину В.А. дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения дохода, учитывая отсутствие иждивенцев. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном его размере, предусмотренном ст. 46 УК РФ.

     Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Шойдоновой В.Д., назначенной в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ <данные изъяты> суд признает процессуальными издержками (<данные изъяты> Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вологдина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, со штрафом <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в 2 месяца. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Н. С. Олоева