Решение по делу № 2-1790/2014 ~ М-520/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1790/14 08 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

с участием прокурора Хоружиной О.Г.,

при секретаре Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой Н. Д. к Мамонтовой Г. Т. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова Н.Д., является нанимателем и зарегистрирована в отдельной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> На данной жилой площади так же зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дети нанимателя Мамонтовой Н.Д.

Истица Мамонтова Н.Д., ссылаясь на то, что в квартире, в которой зарегистрированы она и ее дети, проживает без законных оснований супруга ФИО1 – Мамонтова Г. Т., обратилась в суд с иском и просит выселить Мамонтову Г.Т. из <адрес> в Санкт-Петербурге без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований, истица ссылается на то, что согласно договора социального найма она является нанимателем жилого помещения. Совместно с ней в жилое помещение вселены ее дети. Однако в указанной квартире без ее согласия и согласия остальных членов семьи проживает ответчица. Поскольку вселение ответчицы в спорную квартиру произведено без согласия всех совершеннолетних жильцов и с нарушением установленного порядка, она обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями (л.д.4-6).

Истица Мамонтова Н.Д. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истицы – Кириллова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчица является супругой сына истицы и стала проживать в спорной квартире без согласия истицы еще до заключения брака. В настоящее время у истицы и ответчицы сложились неприязненные отношения, в связи с чем, истица просит выселить ответчицу из квартиры. Квартирную плату ответчица не оплачивает (л.д.40).

Ответчица Мамонтова Г.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она является супругой сына истицы ФИО1, и стала проживать в спорной квартире с мая 2012 года с согласия истицы. Она с супругом проживает в комнате размером 13.40 кв.м. Также пояснила, что с истицей у нее были хорошие отношения, однако впоследствии отношения испортились, поскольку истица не желает производить размен квартиры. Считает, что она имеет право проживать в спорной квартире со своим супругом. Зарегистрирована она в комнате у своей матери (л.д.40-41).

3-е лицо – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не поддержал, пояснил, что он является сыном истицы и супругом ответчицы. Ответчица проживает в квартире с согласия матери. В настоящее время отношения с матерью конфликтные, поскольку она не желает разменивать квартиру. Денежные средства на квартирную плату он передает истице (л.д.41-42).

3-е лицо – ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования о выселении Мамонтовой Г.Т. поддерживает (л.д.56).

Третье лицо – СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» - представитель Пожарицкая Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования о выселении Мамонтовой Г.Т.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица Мамонтова Н. Д., зарегистрирована в отдельной трехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. На данной жилой площади так же зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дети нанимателя Мамонтовой Н.Д.(л.д.10оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургским ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» и Мамонтовой Н.Д. был заключен договор социального найма № на квартиру, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В данный договор включены: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.7-9).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО12

Также в судебном заседании установлено, что в спорной квартире совместно с ФИО1 проживает его супруга Мамонтова Г.Т.

Между проживающими в <адрес> в Санкт-Петербурге, сложился определенный порядок пользования, согласно которому истица Мамонтова Н.Д. с дочерью ФИО3 проживает в комнатах размером 11 кв.м и 18 кв.м, сын ФИО1 с супругой Мамонтовой Г.Т. – в комнате размером 13.40 кв.м. Также совместно с ними в комнате проживает ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей…

Как установлено в судебном заседании, ответчица Мамонтова Г.Т. без согласия нанимателя Мамонтовой Н.Д., стала проживать в спорной квартире с мая 2012 года.

Однако ответчица в судебном заседании утверждала, что она вселилась с согласия Мамонтовой Н.Д.

Вместе с тем, в настоящее время истица возражает против проживания в спорной квартире ответчицы, поскольку между ними конфликтные отношения. Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердила, что Мамонтова Г.Т. проживает в <адрес> с супругом ФИО1 У ответчицы с истицей сложились конфликтные отношения, в связи с чем, истица возражает против проживания ответчицы в квартире.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку данные показания подтверждаются объяснениями сторон.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Мамонтова Г.Т. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.37). Данное жилое помещениеявляется собственностью ее матери.

Согласно ч. 1 ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам).

Согласно ч. 2 ст. 80 ЖК РФ срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд.

Вместе с тем, ответчик Мамонтова Г.Т. проживает в <адрес> в Санкт-Петербурге без правоустанавливающих документов, регистрации по данному адресу не имеет, зарегистрирована по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> (л.д. 37).

Таким образом, ответчица вселилась в квартиру без законных на то оснований, без согласия истца, квартирная плата и коммунальные услуги на нее не начисляются, членом семьи истицы она не является, совместного хозяйства ответчица с истицей не ведут, в связи с чем, ответчик право на спорную жилую площадь не приобрел, и имеются основания для выселения ответчицы из <адрес> в Санкт-Петербурге.

Довод ответчицы о том, что она как супруга 3-его лица ФИО1 имеет право проживать совместно с ним, суд не принимает во внимание, поскольку правового значения данное обстоятельство не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства и учитывая, что ответчица Мамонтова Г.Т. вселилась в спорную квартиру без согласия нанимателя Мамонтовой Н.Д., проживает в квартире без регистрации, ее проживание в спорной квартире нарушает права и интересы истицы, суд считает, что исковые требования о выселении Мамонтовой Г.Т. из <адрес> в Санкт-Петербурге подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, ст.ст. 60, 61, 69 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Мамонтову Г. Т. из <адрес> в Санкт-Петербурге без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ