Решение по делу № 2-672/2015 от 27.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 16 сентября 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Ярушиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк к Латыповой А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

установил:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Латыповой А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69890 рублей 04 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 2296 рублей 70 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк ПТБ и Латыпова А.Р. заключили договор кредитования карточного счета с кредитным лимитом 35000 рублей. Договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме, посредством акцепта истцом заявления – анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой кары.

Истец принял на себя обязательства при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide» Латыпова А.Р. так же была ознакомлена.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,9% годовых.

Договором предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплате процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму 106054 рубля.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно внес в кассу платежи в размере 64966 рублей 75 копеек, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания.

В судебное заседание представитель истца ООО Банк ПТБ не явились, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ООО Банк ПТБ.

Ответчик Латыпова А.Р. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика Латыповой А.Р. и при отсутствии возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявления – анкете от ДД.ММ.ГГГГ Латыпова А.Р. предложила ООО «ПромТрансБанк» заключить с ней договор в рамках которого: выпустить на ее имя карту, открыть текущий счет для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты.

ООО «ПРомТрансБанк» принял на себя обязательства при отсутствии или недостатке денежных средств на картсчете клиента осуществлять зачисление кредита на картсчет клиента, а клиент обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях определенных договором. Все денежные средства, поступающие на картсчет клиента, в тот же день в безакцептном порядке списываются в счет погашения задолженности, в случае наличия остатка задолженности на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом, клиент производит уплату минимального платежа. В сумму минимального платежа включаются не менее 5 % от суммы срочной ссудной задолженности, имеющейся на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом, непогашенные проценты за пользование кредитом в отчетном периоде. Погашение минимального платежа осуществляется в течение платежного периода. Сумма минимального платежа должна быть не менее 500 рублей, в случае если задолженность клиента по настоящему договору составляет менее 500 рублей то необходимо внести весь остаток задолженности по кредиту. В случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту или уплаты процентов клиент уплачивает банку пени.

Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита - 35000 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых, комиссия за годовое обслуживание операций по карте 500 рублей. Полная стоимость кредита – 27,67 % годовых. Размер пени составляет 0,1% (10%) от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет 69509 рублей 72 копейки, из них просроченный основной долг-50775 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 6551 рубль 64 копейки, штрафы - 12182 рубля 24 копейки.

Из представленных документов усматривается, что Латыповой А.Р. обязательства исполнялись несвоевременно и не надлежащим образом. Последнее погашение ссудной задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ года.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленной претензией к Латыповой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых истец уведомляет заёмщика, а о наличии задолженности по кредитному договору, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и о передаче дела в суд.

Обязательства по кредитному договору заёмщиком Латыповой А.Р. исполнялись ненадлежащим образом, опровергающих доказательств в суд не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с Латыповой А.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2296 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -198,233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк удовлетворить.

Взыскать с Латыповой А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк задолженность по кредиту в сумме 69890 рублей 04 копейки, из которой просроченный основной долг составляет 50775 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 6551 рубль 64 копейки, пени – 12182 рубля 24 копейки, плата за годовое обслуживание – 380 рублей 32 копейки.

Взыскать с Латыповой А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2296 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:                       Нажипов А.Л.