Решение по делу № 2-2086/2016 ~ М-2087/2016 от 10.11.2016

Дело №;

      Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи:    Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Усть-Таркский Агроснаб» к ответчику Васильевой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Усть-Таркский Агроснаб» обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику Васильевой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.

Истец ООО «Усть-Таркский Агроснаб» извещен надлежащим образом повесткой, о дате и времени рассмотрения дела, представитель ООО «Усть-Таркский Агроснаб» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска в письменной форме, в котором отказывается от иска к Васильевой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, последствия отказа от иска понятны, просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу.

Ответчик Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела повесткой, в деле имеет расписка о вручении повестки, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения дела, последствия прекращения ей понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

          Суд принимает отказ истца от иска и производство по настоящему делу прекращает, разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является заявление истца об отказе от иска и принятие судом данного отказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

       производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Усть-Таркский Агроснаб» к ответчику Васильевой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в пятнадцатидневный срок.

        Судья                                                    Е.А. Полтинникова