Решение по делу № 33а-8862/2016 от 24.06.2016

Судья – Козлова О.Ф.

Дело № 33 – 8862

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Елецких О.Б.,

судей Овчинниковой Н.А., Степанова П.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 08 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе Харисова А.Ф. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 25 апреля 2016 г., которым постановлено:

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Пермского краевого суда находится административное дело по административному исковому заявлению Харисова А.Ф. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю Ушнурцевой Е.В., УФССП по Пермскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

На принятое по делу решение Чайковского городского суда Пермского края от 25 апреля 2016 г. поступила апелляционная жалоба Харисова А.Ф. с просьбой о его отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по собственной инициативе поднимает вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для исправления допущенной в решении суда описки.

Из текста административного искового заявления, приложенного к нему заявления в ОСП по г. Чайковский, следует, что в обоснование своих доводов административный истец, в числе прочего, ссылался на невыдачу ему копии постановления судебного пристава-исполнителя от 01 июня 2015 г. о наложении ареста на имущество должника.

При этом в резолютивной части решения суда на судебного пристава- исполнителя возложена обязанность выдать Харисову А.Ф. копию постановления от 08 апреля 2016 г.

Таким образом, в резолютивной части решения суда имеется описка в указании даты вынесения судебным приставом постановления, копию которого следует выдать административному истцу.

В соответствии с ч. 2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно приведенной норме закона, с учетом выше указанных обстоятельств, описка должна быть исправлена судом, постановившим решение. До устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поэтому подлежит направлению в суд первой инстанции для исправления описки в порядке ст. 184 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Административное дело по апелляционной жалобе Харисова А.Ф. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 25 апреля 2016 г. снять с апелляционного рассмотрения и направить в тот же суд для выполнения требований ст. 184 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи