Решение по делу № 1-2/43/2018 от 13.11.2018

Дело № 1-2/43/2018 (11801330059000098) копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Людмилы Николаевны,

при секретаре Михалевой Людмиле Григорьевне,

с участием государственного обвинителя – прокурора Медведева Алексея Валерьевича,

подсудимого Чернышова Максима Владимировича,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Белого Сергея Александровича (регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>), представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Чернышова Максима Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.139, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов Максим Владимирович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же, Чернышов Максим Владимирович, совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Он же, Чернышов Максим Владимирович, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены Чернышовым М.В. при следующих обстоятельствах:

1.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, возле <адрес> д. <адрес>, Чернышов М.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, из чувства личной неприязни к Потерпевший №1, решил причинить тяжкий вред его здоровью. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, Чернышов с силой нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов кулаками в область головы, после чего Потерпевший №1, желая избежать дальнейших противоправных действий Чернышова, зашел в <адрес> по указанному адресу. Продолжая осуществлять задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, Чернышов незаконно прошел в надворную постройку квартиры по адресу: <адрес>, д. Гуренки, <адрес>, где руками схватил Потерпевший №1 за ногу, удерживая, повалил его на пол и с силой нанес находящемуся на полу Потерпевший №1 не менее 9 ударов ногами в область головы, туловища и верхних конечностей. В результате умышленных преступных действий Чернышова Потерпевший №1 причинены физическая боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: - закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки, закрытыми переломами 6-7 ребер справа без смещения отломков, травматическим двусторонним пневмотораксом, которые в совокупности (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Приказа МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждений медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; - рана в лобной области справа, которая как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий здоровью; - рана на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в окологлазничной области справа, кровоподтеки на верхних конечностях - не причинили вреда здоровью. Таким образом, Чернышов М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

2.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, у дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, Чернышов М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в процессе причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, решил незаконно, против воли последнего, проникнуть в его жилище по адресу: <адрес>, д.Гуренки, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, Чернышов, осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, через незапертую входную дверь надворной постройки <адрес> прошел в нее, а затем, после причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, - в жилую часть названной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем Потерпевший №1. Таким образом, Чернышов М.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

3.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подполковник полиции Потерпевший №2 назначен на должность заместителя начальника ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику несения службы руководящего состава ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» на ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находился на службе. В соответствии со ст.ст.12,13,27 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, Потерпевший №2 при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения происшествия, преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства его совершения, пресекать правонарушения и преступления, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения. Таким образом, Потерпевший №2 являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, сотрудник полиции Потерпевший №2 по сообщению ФИО7 о совершении Чернышовым М.В. преступления прибыл к дому по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, где потребовал от Чернышова проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью выяснения обстоятельств происшествия. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, у дома по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, у Чернышова, не желавшего быть доставленным в отел полиции для выяснения обстоятельств происшествия, осознавшего, что сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и его действия законны и правомерны, возник преступный умысел на оскорбление Потерпевший №2 с целью нарушения его нормальной деятельности, ущемления авторитета. Реализуя свой преступный умысел, Чернышов М.В., в вышеуказанные время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичность своих действий, в присутствии посторонних лиц умышленно высказал в адрес Потерпевший №2 оскорбления, выраженные в грубой, неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти. Таким образом, Чернышов М.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Чернышов М.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ст.319 УК РФ, признал в полном объеме. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено Чернышовым М.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого Чернышова М.В. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111. ч.1 ст.139, ст.319 УК РФ, установлено наказание, не превышающее размера наказания, установленного ст.314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Чернышова М.В. и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Чернышов М.В. врожденных заболеваний не имеет, инвалидом по психическому и физическому заболеванию не является; на учетах у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (<данные изъяты>

Комиссия экспертов (заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) пришла к выводу, что Чернышов М.В. во время совершения правонарушений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде: <данные изъяты>. Однако степень выявленного психического расстройства не столь значительна, поэтому Чернышов М.В. в период времени, относящийся к правонарушениям, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Чернышов М.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Указанное психическое расстройство Чернышова М.В. не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании или токсикомании не выявляет (т.<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов, так как оно научно обоснованно, последовательно, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании подсудимого, объективно подтверждается другими имеющимися в уголовном деле доказательствами.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает Чернышова М.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Чернышова М.В.: - по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; - по ч.1 ст.139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица; а также по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.139 УК РФ и ст.319 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Возможности применения к подсудимому положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения каким – либо образом повлияло на совершение им умышленных преступлений, а также, учитывая наличие у Чернышова М.В. во время совершения правонарушений признаков психического расстройства, в том числе, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чернышова М.В., суд (по всем преступлениям) признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства) (п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого.

Чернышов М.В. по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода у него нет.

По месту фактического жительства Чернышов М.В. характеризуется отрицательно – указано, что проживает без регистрации на территории Гуренского сельского поселения <адрес> с сожительницей, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к агрессии, вспыльчив, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.208-211,230-234).

По месту предыдущего отбывания наказания (<данные изъяты> по <адрес>) Чернышов М.В. характеризуется удовлетворительно - имел одно поощрение, два взыскания, состоял на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству (<данные изъяты>

<данные изъяты> России по <адрес> указывает, что Чернышов М.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ осужденным не отбыто, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами начал отбывать с момента вступления приговора в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным не отбыто 360 часов обязательных работ, а также не отбыто наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере 1 год 8 месяцев 19 дней.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия отягчающих и имеющихся смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого (совершил три умышленных преступление в период отбывания наказания за умышленные преступления), его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (иждивенцев не имеет, постоянный источник дохода отсутствует), суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему наказания на соразмерный содеянному срок: по ч.1 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы; по ч.1 ст.139 УК РФ и по ст.319 УК РФ – в виде обязательных работ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), а также ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений Чернышову М.В. следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с правилами п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, а двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

По смыслу ч.4 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию, назначенному по последнему приговору.

Окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ с присоединением к наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права управления транспортными средствами.

Отбывать наказание Чернышову М.В. надлежит в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Учитывая личность Чернышова М.В., а также общественную опасность, характер и способ совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ему до вступления приговора в законную силу следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого (совершил умышленные преступления при отбывании наказания за умышленные преступления, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы и дохода не имеет), имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь совершить преступление.

Каких-либо медицинских документов, препятствующих Чернышову М.В. находиться под стражей, суду не представлено.

Срок отбывания наказания Чернышову М.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания Чернышова М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению гражданского иска, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, следует: шорты (хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Слободского МСО СУ СК РФ по <адрес>) - уничтожить как не представляющие ценности (т. 1 л.д. 180)

Процессуальные издержки по настоящему делу (оплата труда адвоката за защиту подсудимого) следует возместить за счет средств федерального бюджета (ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 139, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ – 03 (три) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше 4 часов в день, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по ст.319 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше 4 часов в день, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ, назначить Чернышову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 01 (один) месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом правил п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Чернышову Максиму Владимировичу наказание в виде 03 (три) года 02 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 19 (девятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чернышову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Чернышову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания Чернышова М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: шорты - уничтожить (т.1 л.д. 180)

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через суд г. Белая Холуница) в течение 10 дней после вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 дней со дня получения копии приговора, при этом он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (с учетом требований ст.317 УПК РФ).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или подачи жалобы иными участниками процесса, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденному, содержащемуся под стражей, следует указать в апелляционной жалобе, возражении на жалобу либо отдельном ходатайстве.

Судья- подпись Л.Н. Маслова.

Копия верна. Судья- Л.Н. Маслова.