Решение по делу № 1-58/2015 от 29.07.2015

                                                                                                  № 1-58/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                    08 сентября 2015 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кушнаренковского района РБ Кульчурина Р.Р., помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Кузьмина Е.А.,

подсудимого Г., его защитника - адвоката С., представившего ордер № от ДАТА,

при секретаре Багмановой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДАТА около <данные изъяты> минут, Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ИП «Ф.», расположенного по адресу: <адрес>, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что продавец Ф. отвлеклась и не наблюдает за его действиями, умышленно, <данные изъяты> похитил находившийся на прилавке сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Ф., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Г. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд при этом удостоверился, что подсудимым Г. ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом А., подсудимый Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Кушнаренковского района РБ Кульчурин Р.Р., адвокат С., потерпевшая Ф. (в своем заявлении) не возражают против заявленного подсудимым Г. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В своем заявлении потерпевшая Ф. просит назначить подсудимому ГильмановуА.Р. наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

         При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба суду следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ и в совокупности оценивать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и значимость данного имущества для потерпевшего. При этом данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ГильмановуА.Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, сделал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит.

         Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Г., суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

         С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии подсудимого Г. с предъявленным обвинением, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованием ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимому Г., наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении Г. наказания, не связанного с изоляцией от общества. Суд находит, что реализация целей наказания возможна при назначении виновному наказания с применением ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый Г. должен доказать свое перевоспитание и исправление.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Г. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.      

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Ф., оставить у нее же, документы на сотовый телефон марки <данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшей Ф.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий судья:                                            Буканов Х.Г.