Решение по делу № 2-621/2020 (2-6277/2019;) ~ М-5287/2019 от 11.09.2019

№

                                                                                                                      Дело № 2-621/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года                                                                                г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                           Ретенгер Е.В.,

при секретаре                                                  Кустовой И.Н.,

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности от 18 апреля 2018 года                                                                                                             Илларионова Н.А.,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности от 10 января 2020 года                                                                                                         Денисенко И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И.Г к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Городская поликлиника № 6» о признании незаконным приказа № взыскании компенсации    морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.Г. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Городская поликлиника № 6» о признании незаконным приказа №, взыскании компенсации    морального вреда в размере 1 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец Попов И.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Илларионов Н.А. представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ГБУЗ «городская поликлиника № 6» Денисенко И.М. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Суд, разрешая заявления истца, представителя истца об отказе от иска считает, что они подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, представителя истца разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от иска оформлено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания, находится в материалах дела. Судом установлено, что заявление подписано представителем истца, действующим на основании доверенности от 18 апреля 2018 года Илларионовым Н.А., который наделен правом отказа от исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Попова И.Г к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Городская поликлиника № 6» о признании незаконным приказа №, взыскании компенсации    морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Попова И.Г – Илларионова Н.А от исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Городская поликлиника № 6» о признании незаконным приказа № взыскании компенсации    морального вреда в размере 1 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Попова И.Г к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Городская поликлиника № 6» о признании незаконным приказа № взыскании компенсации    морального вреда, судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                                Е.В. Ретенгер