Решение по делу № 1-91/2014 от 28.11.2014

Дело №1-91/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 15 декабря 2014 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Петропавловского А.Ю.,

подсудимых Кузнецова С.В., Давыдова Д.А.,

защитников адвокатов коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Грызунова А.Н., Гаваева В.В., представивших соответственно ордер за № № и удостоверение за №

при секретаре Сыгрышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова <данные изъяты>

Давыдова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. и Давыдов Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. и Давыдов Д.А. находились <адрес> где выполняли служебные обязанности. Кузнецов С.В., зная о том, что на открытом и неохраняемом участке местности на территории <адрес> на земле складированы бывшие в эксплуатации три полувагона, на которых и возле которых находятся бывшие в употребление металлические составные части и детали от них, решил похитить детали и составные части от полувагонов, как лом черного металла, с целью сдачи их в пункт приема металла и получения денежных средств. В тот же период времени, в том же месте Кузнецов С.В. предложил Давыдову Д.А. совместно с ним совершить тайное хищение лома черного металла в виде металлических частей и деталей от полувагонов, с целью их сдачи в пункт приема, а полученные от реализации денежные средства потратить на личные нужды. На данное предложение Давыдов Д.А. ответил согласием, вступив, таким образом, в сговор с Кузнецовым С.В.

В период времени с 21 часа 40 минут до 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. и Давыдов Д.А., находясь на открытом и неохраняемом участке <адрес> руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем загрузили в салон и багажник автомобиля марки BA3-217230 государственный регистрационный знак №», принадлежащий ФИО7, лом черного металла в виде <данные изъяты> совершив тем самым тайное хищение лома черного металла общей массой <данные изъяты> После чего, Кузнецов С.В. и Давыдов Д.А. с похищенным ломом черного металла скрылись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов С.В. и Давыдов Д.А. совершили тайное хищение лома черного металла массой <данные изъяты> кг, стоимостью за <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащего <данные изъяты> причинив данному обществу материальный ущерб на вышеназванную сумму.

В судебном заседании подсудимые Кузнецов С.В. и Давыдов Д.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, дает согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Кузнецов С.В. и Давыдов Д.А., осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершили Кузнецов С.В. и Давыдов Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Кузнецов С.В. и Давыдов Д.А., обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует признать Кузнецова С.В. и Давыдова Д.А. виновными в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. Кузнецов С.В., и Давыдов Д.А. по предварительной договоренности между собой совместно, тайно похитили вышеназванное имущество, принадлежащее <данные изъяты> то действия Кузнецова С.В., Давыдова Д.А. каждого, следует квалифицировать, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При выборе вида и размера наказания подсудимым Кузнецову С.В. и Давыдову Д.А. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть их личность, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд учитывает то, что то, что подсудимые Кузнецов С.В. и Давыдов Д.А. полностью признали свою вину в содеянном, способствовали <данные изъяты> похищенное ими имущество обнаружено и изъято, т.е. причиненный преступлением ущерб, полностью возмещен потерпевшему.

Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств по делу в отношении подсудимых Кузнецова С.В. и Давыдова Д.А. не установлено.

Также следует учесть то, что преступление совершенное Кузнецовым С.В. и Давыдовым Д.А. не относится к тяжким и особо тяжким.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного Кузнецовым С.В. и Давыдовым Д.А., не установлено.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Кузнецова С.В. и Давыдова Д.А., каждого, возможно без изоляции от общества и им, каждому, следует назначить наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.В. и Давыдова Д.А. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С.В., Давыдова Д.А., каждого, признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Кузнецову С.В. и Давыдову Д.А., каждому, наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО7 – оставить по месту ответственного хранения.

Меру пресечения в отношении осужденных Кузнецова С.В. и Давыдова Д.А., каждого, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденные Кузнецов С.В. и Давыдов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Кузенков