Решение по делу № 12-217/2020 от 14.02.2020

Дело № 12-217/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области             17 марта 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев жалобу Севастьянова А.Б. на определение заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области от 14 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области младшего советника юстиции ФИО3 от 14 февраля 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по заявлению Севастьянова А.Б. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Севастьянов А.Б. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора города Волжского от 14 февраля 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав в обоснование, что 14 октября 2019 года им в управляющую компанию ООО УК «<...>» было направлено заявление, на которое никакого ответа до настоящего времени ему не направлено, в связи с чем 21 ноября 2019 года он обратился в прокуратуру г. Волжского с заявлением о привлечении должностных лиц управляющей компании за нарушение сроков ответа на направленное обращение, по результатам рассмотрения которого прокурором было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, а его обращение 27 ноября 2019 года из прокуратуры направлено в администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области для рассмотрения по существу в пределах компетенции. Несмотря на это, более трех месяцев на свое обращение ответа из администрации городского округа – город Волжский он не получил. По факту нарушения сроков рассмотрения его обращения 16 января 2020 года им в прокуратуру г. Волжского было направлено соответствующее заявление, однако заместитель прокурора города Волжского ФИО3 14 февраля 2020 года вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с которым он не согласен, так как обстоятельства по фактам, изложенным в его обращении от 16 января 2020 года, не исследованы, проверка по факту отсутствия ответа на запрос из прокуратуры от 27 ноября 2019 года не проведена, что свидетельствует о нарушении его прав и злоупотреблении заместителем прокурора своим должностным положением.

В ходе судебного разбирательства 04 марта 2019 года после изучения доводов жалобы, исследования представленных прокурором копий материалов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенных надлежащим образом, опроса Севостьянова А.Б., поддержавшего доводы жалобы, представитель Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО5, прокурора Волжской городской прокуратуры, возражавших против удовлетворения жалобы, рассмотрение жалобы было отложено по ходатайству Севостьянова А.Б. на <...> минут 17 марта 2020 года для предоставления дополнительных доказательств.

На рассмотрение жалобы 17 марта 2020 года Севостьянов А.Б. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении; от Севостьянова А.Б. в суд поступило ходатайство от 17 марта 2020 года, в котором заявитель просил не рассматривать его жалобу по существу, отзывая поданную им жалобу, ссылаясь на согласие с вынесенным заместителем прокурора города ФИО3 определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 февраля 2020 года; данное ходатайство просил разрешить в его отсутствие.

Представитель Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО5, прокурор Волжской городской прокуратуры ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства заявителя и прекращения производства по жалобе в связи с ее отзывом.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении (отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) пересмотр вынесенных постановлений (определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку подача заявителем ходатайства об отзыве жалобы препятствует рассмотрению жалобы на определение заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия правовых оснований для проверки законности указанного определения, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, не установлено, производство по жалобе подлежит прекращению с вынесением в результате рассмотрения ходатайства определения.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Севастьянова А.Б. об отзыве жалобы на постановление на определение заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области от 14 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Севастьянова А.Б. на определение заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области от 14 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:     /подпись/                        Н.Г. Винецкая

Подлинник документа находится

в материалах дела <...>

<...>

<...>