Решение по делу № 1-1130/2018 от 19.12.2018

Дело № 1-1130/18 (№11801930026003310)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 26 декабря 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н.,

при секретаре Думен Ш.В., переводчике Ш.,

с участием прокурора-помощника прокурора г.Кызыла Хертек С.Ч.,

подозреваемого Баян Б.П.,

защитника- адвоката К., представившей удостоверение № и ордер №Н-001703 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Тыва Чебыкиной К.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Баян Б.П., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Баян Б.П., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, водитель Баян Б.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, с двумя пассажирами, двигался по проезжей части <адрес> в северном направлении и приближался к регулируемому перекрестку с <адрес> с целью поворота на данном перекрестке налево.

В этот момент во встречном автомобилю <данные изъяты> южном направлении, по полосе южного направления движения <адрес>, двигался автомобиль <данные изъяты>, приближающийся к регулируемому перекрестку с <адрес>, под управлением водителя С.А.Б., с двумя пассажиром в салоне: У.А.С., находящимся на переднем пассажирском сидении, и Л.О.Н., находящимся на заднем пассажирском сидении.

Продолжая движение в прежнем северном направлении, подъезжая к <адрес>, Баян Б.П., включив левый указатель поворота, на разрешающий зеленый сигнал светофора, въехал на перекресток, намереваясь повернуть налево на <адрес> и продолжить движение по ней в западную сторону. Далее Баян Б.П. не снижая скорости своего движения подъехал к середине перекрестка, после чего не убедившись в том, что встречная полоса южного направления движения <адрес> свободна, резко начал выполнять маневр поворота налево, чем грубо нарушил требование п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), указывающий, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.. ., а так же п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данными действиями водитель Баян Б.П. проявил преступное легкомыслие, так как предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения автомобилей, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. В это же время С.А.Б. на своем автомобиле ВАЗ-21099, так же на разрешающий зеленый сигнал светофора въехал на перекресток улиц Интернациональная и Оюна Курседи с целью проехать его прямо в южном направлении.

В результате указанных выше, неосторожных преступных действий в виде легкомыслия допущенных водителем Баян Б.П., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на перекрестке <адрес>, последний совершил столкновение передней торцевой частью автомобиля <данные изъяты>, с левой боковой частью автомобиля <данные изъяты>, в результате грубого нарушения водителем Баян Б.П. правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, и пассажир автомобиля <данные изъяты> Л.О.Н. получил тяжкий вред здоровью в виде закрытый перелом правой плечевой кости, который находятся в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями в виде легкомыслия со стороны водителя Баян Б.П.

В суд с согласия исполняющего обязанности начальника СЧ СУ МВД по РТ Кукариной А.С. обратилась временно исполняющая обязанности заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Тыва Чебыкина К.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Баян Б.П. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В обосновании ходатайства временно исполняющей обязанности заместителя начальника отдела указано, что Баян Б.П. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему возместил, кроме того, в ходе предварительного следствия от него поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство временно исполняющей обязанности заместителя начальника отдела, потерпевшего Л.О.Н., просившего прекратить уголовное дело, материалы уголовного дела, выслушав мнения прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подозреваемого Баян Б.П. и его защитника, просивших прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился, что выдвинутое против Баян Б.П. подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 10 Постановления Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 от 27 июня 2013 года № 19, под заглаживанием вреда, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая, что Баян Б.П. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, ранее не судим, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, возместил ущерб, и потерпевший претензий к нему не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела Баян Б.П. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает имущественное положение Баян Б.П., а именно размер заработной платы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он является единственным кормильцем семьи.

Принимая во внимание имущественное положение Баян Б.П., суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Тыва Чебыкиной К.А., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Баян Б.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.1 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Баян Б.П. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в срок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Баян Б.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>.

Освободить Баян Б.П. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику- адвокату, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Л.Н. Юзеева