Решение по делу № 2-8086/2015 ~ М-6964/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-8086/2015

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Э.Б. к Н.Е.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что рекламная компания «Зевсс», рекламируя свою деятельность через сеть Интернет, до ДД.ММ.ГГ. осуществляла займы у физических лиц через сеть электронных платежей Qiwi.

Условия займов, правила платежей и размеры выплат займодавцам были опубликованы на сайте компании по адресу www.zwss.ru.

Номера «К.»-кошельков «Рекламной компании «Зевсс»: +№, +№, +№, +№, +№, +№

Указанные выше обязательства «Рекламной компании «Зевсс» выполнялись примерно с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ включительно. Кроме того, на сайте были указаны действующие номера телефонов для связи с руководством компании и адреса электронной почты. Начиная с ДД.ММ.ГГ. обязательства по выплатам вкладчикам «Зевссом» в одностороннем порядке выполняться перестали. В ДД.ММ.ГГ. «Рекламная компания Зевсс» отключила всю обратную связь и чуть позже отключила сайт <...>.

В ответ на судебный запрос, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> одному из вкладчиков, выяснилось что, «К.»-кошельки +№, на самом деле принадлежат не рекламной компании «Зевсс», а физическому лицу – Н.Е.С..

Истцом был подан в отношении Н.Е.С. иск о взыскании неосновательного обогащения на часть отправленной им на принадлежащее ей «К.»-кошельки денежной суммы. Решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ данный иск удовлетворен.

Судом установлено, что указанные выше два «К.»-кошелька действительно принадлежали и принадлежат Н.Е.С. и она несет ответственность в полном объеме за все действия, совершенные по ним. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

Всего было отправлено на «К.»-кошельки +№ принадлежащие Н.Е.С., а не «Рекламной компании «Зевсс» денежных средств на общую сумму <...>.

По настоящее время владельцем указанных «К.»-кошельков Н.Е.С. расчет по перечисленным выше платежам не произведен, указанные суммы истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика Н.Е.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в <...>, расходы по оплате госпошлины в <...>.

В судебном заседании истец Я.Э.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Н.Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.67 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ., сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что почтовый конверт с судебной повесткой направленный в адрес ответчика, по адресу указанному в материалах дела, возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, суд, с учетом вышеизложенного, считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дне судебного заседания и как следствие, с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Я.Э.Б. принадлежат учетные записи (аккаунты) № и № в системе платежного сервиса «Visa Qiwi Wallet» (Виза К. В.), предоставляемого ЗАО «К. Банк».

Ответчику Н.Е.С. принадлежат учетные записи (аккаунты) № и № в системе платежного сервиса «Visa Qiwi Wallet» (Виза К. В.), предоставляемого ЗАО «К. Банк».

Согласно публичной оферте об использовании платежного сервиса «Visa Qiwi Wallet» ЗАО «К. Банк», учетная запись Пользователя – это запись в аналитическом учете оператора сервиса, представляющая собой средство учета денежных средств, как поступающих от пользователя (иного уполномоченного им лица) в целях пополнения баланса предоплаченной карты «Единая расчетная карта QIWI», так и расходуемых пользователем на оплату платежей. Идентификатором учетной записи пользователя в учете оператора сервиса выступает абонентский номер пользователя. Абонентский номер, в целях использования которого не требуется заключение договора об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе, не может указываться в качестве идентификатора учетной записи пользователя.

Согласно той же публичной оферте, абонентский номер – телефонный номер, назначенный пользователю оператором сотовой связи в момент подключения к сети оператора сотовой связи, однозначно определяющий (идентифицирующий) лицо, заключившее с оператором сотовой связи договор о предоставлении услуг подвижной связи.

Согласно п. 3.1 публичной оферты, для регистрации учетной записи пользователя в сервисе пользователя обязан иметь действующий договор о предоставлении услуг подвижной связи с оператором сотовой связи.

В силу п. 3.2.4 публичной оферты, регистрация будет считаться завершенной после корректного ввода пользователем аутентификационных данных, полученных им от оператора сервиса в SMS-сообщении.

Аутентификационные данные – уникальные имя пользователя (login), пароль (password) и/или PIN-код пользователя, используемые для доступа к сервису из сети Интернет и/или через Терминал и/или через мобильное приложение и совершения операций в пределах суммы денежных средств, доступной пользователю в целях предъявления оператору сервиса требований об осуществлении расчетов.

Согласно п. 3.4 публичной оферты, с момента совершения пользователем всех действий по регистрации учетной записи пользователя в сервисе и пополнению баланса предоплаченной карты «Единая расчетная карта QIWI» пользователя, пользователь вправе осуществлять использование сервиса в порядке и на условиях, содержащихся в публичной оферте, иных внутренних документах оператора сервиса и на WEB-сайте сервиса.

В силу п. 3.2.5 публичной оферты, совершая действия по регистрации учетной записи пользователя в сервисе, пользователь принимает условия публичной оферты, а также в полном объеме и без каких либо изъятий принимает условия «Публичной оферты об оказании услуг безналичных расчетов с использованием предоплаченной карты QIWI VISA CARD К. Банк (ЗАО)».

Согласно п. 5.3 оферты, право использования сервиса после регистрации учетной записи пользователя является исключительным и непередаваемым. В случае передачи пользователем своих аутентификационных данных третьему лицу, пользователь в полном объеме несет ответственность за действия, совершенные такими третьими лицами с использованием сервиса, а также за ущерб, причиненный такими третьими лицами сервису, оператору сервиса и учетной записи пользователя.

Из п. 6.2.1 публичной оферты следует, что пользователь обязуется не сообщать свои аутентификационные данные третьим лицам.

Принадлежность Н.Е.С. учетных записей № и № в системе платежного сервиса «Visa Qiwi Wallet» (Виза К. В.) не отрицалось самой Н.Е.С. в ходе рассмотрения мировым судьей № <адрес> гражданского дела по иску Я.Э.Б. к Н.Е.С. о взыскании денежных средств.

Из детализации по учетной записи № и № следует, что на данные учетные записи поступали платежи с учетных записей № и № (зарегистрированных на Я.Э.Б.) с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на общую <...>.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, материалами дела факт перечисления денежных средств на «К.»-кошельки ответчика, подтверждается, доказательств возврата истцу данных денежных средств и в указанных суммах, суду не предоставлено.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ судом не установлено, с ответчика Н.Е.С. подлежит взысканию неосновательное обогащение в <...>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Н.Е.С. в пользу Я.Э.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Я.Э.Б. – удовлетворить.

Взыскать с Н.Е.С. в пользу Я.Э.Б. денежные средства в <...>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в <...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.