Решение по делу № 2-377/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Замзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2015 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Корсун ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с Корсун ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в счет кредита на счет ответчика, однако она ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору и с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время платежи не производит. Истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, однако оно осталось без исполнения, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд. Просит взыскать с Корсун ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту <данные изъяты>, взыскать с заемщика в пользу взыскателя расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Корсун ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Корсун ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику потребительский кредит «Кредит наличными» в размере <данные изъяты> под 36 % годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением № к Договору, в валюте кредита (кроме случаев, указанных в подп.3.1.8 Договора) путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления Заемщика на перечисление денежных средств», являющегося Приложением № к Договору и оформляемого в дату заключения Договора (далее - Заявление), в порядке, установленном п.3.1.7 Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4. Кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> (п.3.1.5. Кредитного договора). Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере <данные изъяты> (п.3.1.6. Кредитного договора).

При этом оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется заемщиком 21 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств на счет, указанный в п.2.1. кредитного договора и списанием их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления (п. 3.1.7 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в т.ч., в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 7.1.1. кредитного договора); уплатить банку проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита, включительно (п. 7.1.1. кредитного договора); уплатить комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 7.1.1. кредитного договора); возмещать банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий кредитного договора (п. 7.1.3. кредитного договора); возмещать банку любые возможные расходы по взысканию задолженности с заемщика, в том числе расходы на досудебное урегулирование спора, судебные издержки и расходы на представительство интересов банка (п. 7.1.5. кредитного договора).

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не предусмотрено настоящим пунктом договора (п. 4.1. кредитного договора).

В случае если сумма внесенного/произведенного платежа недостаточна для оплаты ежемесячного аннуитетного платежа, установленного Договором, в полном объеме, а также при возникновении/наличии просроченной задолженности сумма внесенного заемщиком платежа направляется: в первую очередь - на погашение задолженности по основному долгу, во вторую очередь - погашение просроченных процентов по кредиту, в третью очередь - погашение процентов по просроченной задолженности по основному долгу, в четвертую очередь - погашение начисленных срочных процентов по кредиту, в пятую очередь - погашение срочной задолженности по основному долгу, в шестую очередь - погашение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором (п. 4.3 кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Взыскатель полностью исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в счет кредита на счет ответчика, указанный в п. 2.1. кредитного договора, что является датой фактического предоставления кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Денежные средства были получены заемщиком в тот же день в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик допускала нарушения условий кредитного договора, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время платежи не производит.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, взыскатель направил должнику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, однако данное требование было оставлено без ответа, в связи с чем истец имеет право на досрочное истребование суммы задолженности по кредитному договору, а также причитающихся процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Корсун ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, на основании чего истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Корсун ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Корсун ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту <данные изъяты>.

Взыскать с Корсун ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Акинцев