Решение по делу № 2-949/2015 от 13.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-949

3 июня 2015 г. г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителей истца Костиной Д.В., Фокиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссара Ивановской области к Летунову А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Военный комиссар Ивановской области, обращаясь в суд с иском к Летунову А.С., свои требования мотивировал тем, что Летунов А.С. являлся пенсионером Министерства обороны РФ. С условиями выплаты пенсии ответчик был ознакомлен. Он был извещён, что при поступлении на военную службу, излишне полученную пенсию обязан возвратить её в полном объёме. Летунов А.С. обратился в Ивановский гарнизонный военный суд с иском о восстановлении его на военной службе. По решению суда приказы Министра обороны РФ в части увольнения Летунова А.С. с военной службы и исключения его из списков личного состава войсковой части признаны незаконными и недействующими со дня их издания, и ответчик восстановлен на военной службе с момента увольнения, с 16 сентября 2013 г. Летунов А.С. своевременно не уведомил военный комиссариат Ивановской области о рассмотрении его дела в суде и восстановлении его на военной службе с 16 сентября 2013 г. В связи с этим у него образовалась переплата пенсии за период с 16.09.2013 г. по 31.07.2014 г. в сумме «…» руб., о чем он был поставлен в известность. В своём заявлении от 17 июня 2014 года он признал факт переплаты и обязался вернуть полученную пенсию в полном объеме. Однако, ответчик своего обязательства не исполнил. На основании изложенного, истец просил взыскать в доход бюджета с Летунова А.С. неосновательное обогащение в сумме «…» руб.

В ходе судебного заседания представитель истца просил взыскать денежные средства в пользу Военного комиссариата Ивановской области.

В судебном заседании представители истца Костина Д.В. и Фокина Е.В. поддержали заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Летунов А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок. Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, по всем известным суду адресам, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен и злоупотребляет своим правом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что Летунов А.С. являлся пенсионером Министерства обороны РФ с 16 сентября 2013 г. по 30 сентября 2014 г. Согласно ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсионерам Министерства обороны РФ при поступлении их на военную службу, выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается. С условиями выплаты пенсии ответчик был ознакомлен при оформлении документов для назначения пенсии за выслугу лет. В случае поступления на военную службу, излишне выплаченную пенсию обязался полностью возвратить, о чем имеется подпись Летунова А.С. в заявлении от 12.11.2013 г.

Летунов А.С. не был согласен с увольнением со службы и обратился в Ивановский гарнизонный военный суд с иском о восстановлении его на военной службе. Решением суда от 16 декабря 2013 г. приказы Министра обороны Российской Федерации от 17 августа 2013 г. «…» и от 4 сентября 2013 г. «…» в части увольнения Летунова А.С. с военной службы и исключения его из списков личного состава войсковой части «…» признаны незаконными и недействующими со дня их издания, и ответчик восстановлен на военной службе с момента увольнения, т.е. с 16 сентября 2013 г. Однако Летунов А.С. своевременно не уведомил военный комиссариат Ивановской области о рассмотрении его дела в суде и восстановлении его на военной службе с 16 сентября 2013 года. Вследствие чего у него образовалась переплата пенсии за период с 16.09.2013 г. по 31.07.2014 г. в сумме «…» руб., о чем ответчик был поставлен в известность. В действиях Летунова А.С. усматривается злоупотребление правом на получение пенсии, т.к. по законодательству РФ права на одновременное получение пенсии и денежного довольствия он не имеет. Кроме того, в своём заявлении от 17 июня 2014 г. ответчик признал факт переплаты и обязался вернуть полученную пенсию в полном объеме. Однако, своего обязательства он не сдержал. Из сообщения единого расчетного центра Министерства обороны РФ следует, что денежное довольствие Летунову А.С. с 16 сентября 2014 г. начисляется и перечисляется в полном объеме.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Согласно данной норме в качестве неосновательного обогащения при недобросовестности гражданина подлежат возврату, в том числе, и пенсии.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Летунова А. С. в бюджет муниципального образования городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлина в сумме «…» руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного комиссара Ивановской области к Летунову А.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Летунова А.С. в пользу Военного комиссара Ивановской области «…» неосновательное обогащение в сумме «…» руб.

Взыскать с Летунова А.С. в бюджет муниципального образования городского округа Иваново госпошлину в сумме «…».

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: Ступников В.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 11.06.2015 г.