Решение по делу № 2-1565/2012 от 23.08.2012

Дело №              ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.

при секретаре Загородновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сорокиной Натальи Анатольевны к СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового р-на СПб" о возмещении материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сорокина Н.А. обратилась в суд с иском к СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового р-на СПб" о возмещении материального ущерба и морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с предъявленным к ней иском о задолженности по квартплате, ею было направлено письмо в адрес СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового р-на СПб" о предоставлении сведений по комнате, за которую ей начислили задолженность. Ответа истицей получено не было. Решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано незаконным бездействие СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового р-на СПб" по непредоставлению ей ответа, организация обязана рассмотреть обращение и представить ответ на обращение в десятидневный срок с момента вступления решения в силу. Сорокина Н.А. просила взыскать сумму за проезд из <адрес> в <адрес> в размере 2 714 руб. 80 коп, и проезд из <адрес> в <адрес> в сумме 2 828 руб. 00 коп., стоимость заказного письма в ГКУ ЖА в размере 29 руб. 75 коп и уведомления в сумме 14 руб. 16 коп., стоимость телеграммы в ГКУ ЖА в сумме 402 руб. 30 коп., всего 6064 руб. 01 коп. Причиненный ей моральный вред оценивает в 1 000 руб.

В судебном заседании Сорокина Н.А. пояснила что ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление в ГКУ ЖА, не получила на него ответ, затем направила телеграмму с требованием дать ей ответ, оплатила копию телеграммы для предоставления её в суд, не получив ответа, она купила билет на ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> до <адрес>, чтобы прийти на прием к начальнику паспортного стола в <адрес>, и сразу в <адрес> купила билет обратно на ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что она получит документы и в течение месяца разберется с ними. Прибыв в <адрес>, она направилась на прием в паспортный стол, где ей на устное обращение устно отказались дать ответ, и на следующий день она обратилась с заявлением в суд.

Представитель ответчика по доверенности Паутова В.В. иск не признала, пояснила, что судя по почтовому уведомлению письмо получил работник другой организации, расположенной по одному адресу с отделом вселения ГКУ ЖА в <адрес>; все документы, которые запрашивала истица, были в деле о взыскании задолженности. Факт обращения истицы к начальнику паспортного стола ДД.ММ.ГГГГ считает недоказанным. Также считает, что билеты истица купила не в связи с обращением в ГКУ ЖА, а в связи с приездом в гости к сыну.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В материалах дела имеется решение Петродворцового районного суда от 13.07. 2012 г. по гражданскому делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым признано незаконным бездействие СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового р-на СПб" по непредоставлению Сорокиной Н.А. ответа и копий документов, организация обязана рассмотреть обращение и представить ответ на обращение в десятидневный срок с момента вступления решения в силу.

Данным решением установлено, что СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового р-на СПб" не ответило на обращение Сорокиной НА от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ей копий документов по комнате <адрес>.

В соответствии со ст.16 федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" от 2.05.2006 № 59-фз гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 151 ГК РФ установлено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку решением суда бездействие ответчика было признано незаконным, суд полагает установленным, что Сорокиной НА был причинен моральный вред данным бездействием ответчика, и оценивает его в 1000 руб.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании стоимости телеграммы, отправленной истицей ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ЖА с требованием направить ей ответ на её заявление от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. затраты в сумме 402 руб. 30 коп. подтверждены представленной квитанцией об оплате. Данные расходы являются для истицы убытками, т.к. понесены в связи с нарушением ответчиком права истицы на получение ответа на её обращение.

Расходы истицы по направлению заявления ДД.ММ.ГГГГ возмещению не подлежат, т.к. не относятся к убыткам, причиненным незаконным бездействием, а связаны с реализацией истицей её права на обращение в ГКУ ЖА. На дату отправления истицей заявления ответчик еще не нарушил права истицы.

Также суд отказывает во взыскании расходов на проезд из <адрес> в <адрес> и обратно, поскольку истицей не подтверждено, что по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она обратилась к начальнику паспортного стола, т.е. не доказано, что приезд в <адрес> был связан исключительно с бездействием ответчика. Кроме того, следует учесть, что билеты туда и обратно истица сразу приобрела в <адрес>, и обратный билет был взят на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через месяц после приезда в <адрес>; со слов истицы, весь месяц пребывания её в СПб она проживала у сына; был летний период. Таким образом, нет достаточных оснований для отнесения данных расходов к убыткам истицы, причиненным незаконным бездействием ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям. По требованиям о взыскании компенсации морального вреда госпошлина составляет 200 руб., по имущественному требованию – 16 руб.09 коп., всего 216 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сорокиной Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового р-на Санкт- Петербурга" в пользу Сорокиной Натальи Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.; в возмещение убытков 402 руб.30 коп.; судебные расходы по госпошлине 216 руб.09 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательном виде.

                     Судья (подпись)

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ