Решение по делу № 2-6617/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-6717/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 27 июля 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Анчи Н.М., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МГЧ к КСН, КАД о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МГЧ обратилась в суд с иском к КСН КАД о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у истца в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> под 30 %. Ответчики обязались вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В марте ответчики оплатили истцу проценты за пользование денежной суммы <данные изъяты> тысяч рублей за февраль месяц, в апреле ответчики оплатили проценты за пользование денежной суммы <данные изъяты> тысяч рублей за март месяц. В дальнейшем оплат со стороны ответчиков не было, до настоящего времени ни основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, ни проценты ответчиками не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в части процентов за использование <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиками без ответа. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец МГЧ в судебном заседании иск поддержала полностью.

Ответчики КСН, КАД в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписки, представленной истцом, КСН заняла у истца МГЧ <данные изъяты> рублей по 30 % до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания иска и пояснений и истца в судебном заседании следует, что КСН заняла у нее на 1 месяц <данные изъяты> рублей под 30 %.

Судом установлено, что между КСН и МГЧ был заключен договор займа <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц с уплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты> %, то ест <данные изъяты> рублей.

Из пояснения истца следует, что проценты за февраль месяц в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком были ей уплачены.

Из содержания расписки КАД не следует, что ответчиками подлежат уплате проценты в размере 30% ежемесячно до возврата долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в суме <данные изъяты> рублей суд находит не подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что ответчик КСН возвратила МГЧ сумму основного долга не представлено, в связи с чем, требование о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что сумма долга <данные изъяты> рублей подлежит взысканию только с ответчика КСН так как из содержания расписки не следует, что и муж последней – КАД занимал деньги у истца.

При разрешении исковых требований МГЧ о компенсации морального вреда установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса).

Поскольку в данном случае, в связи с неисполнением денежного обязательства вред был причинен только имущественным правам истца, а не личности (личным неимущественным правам), то правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его компенсации в этом случае нет, и в удовлетворении иска МГЧ в указанной части необходимо отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена излишне в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МГЧ к КСН, КАД о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с КСН в пользу МГЧ задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Возвратить МГЧ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Н.М. Анчи