Решение по делу № А71-9798/2010 от 26.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ижевск                                                                                      Дело № А71-9798/2010

26 ноября 2010г.                                                                                                   Г10

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2010г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2010г.

        Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя Пименова Александра Владимировича,    д. Оленье Болото Сарапульского района УР,

к Закрытому акционерному обществу «Уральский продукт», с. Северный Сарапульского района УР,

о взыскании 27370 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ по акту от 25.05.2010г. (счет-фактура № 7 от 25.05.2010г.).

при участии в заседании:

от истца: Пименов А.В. – индивидуальный предприниматель

от ответчика: Глухова О.В. - представитель по доверенности от 27.08.2010г.

Иск заявлен о взыскании 27370 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ по акту от 25.05.2010г. (счет-фактура № 7 от 25.05.2010г.).

В судебном заседании от 04.10.2010г. ответчик требования истца не оспорил.

В судебном заседании от 23.11.2010г. истец требования по иску поддержал.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск в письменном виде не представил.

Суд приобщил к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ на ответчика по состоянию на 19.11.2010г.

Других ходатайств и заявлений от сторон не поступило.

От заключения мирового соглашения стороны отказались.

Выслушав пояснения истца и ответчика, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд, установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по договору оказания услуг.

Как следует из материалов дела, на основании гарантийного письма ЗАО «Уральский продукт» (исх. № 77 от 07.05.2010г., л.д. 11) истец выполнил для ответчика услуги (сельскохозяйственные работы по дискованию 78,2 гектаров земли) на сумму 27370 руб. 00 коп.

Результат выполненных работ принят ответчиком на основании акта выполненных работ от 25.05.2010г., подписанного сторонами (л.д. 12).

Для оплаты выполненных работ истцом в адрес ответчика был выставлен счет-фактура № 7 от 25.05.2010г. (л.д. 13) на общую сумму 27370 руб. 00 коп.

Ответчик (по письму исх. № 77 от 07.05.2010г., л.д. 11) оплату услуг по дискованию агрегатом БДМ-4*4 поля у д. Непряха гарантировал по цене 350 рублей за 1 гектар, однако услуги (выполненные работы) своевременно не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлено претензионное письмо (исх. б/н от 02.08.2010г., л.д. 14) с требованием об оплате общей суммы задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 27370 руб. 00 коп., которая по настоящее время не погашена.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в  суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 153, 162, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами фактически сложились отношения по договору оказания услуг.

Факт оказания услуг (сельскохозяйственных работ по дискованию 78,2 гектаров земли) подтвержден представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг б/н от 25.05.2010г. (л.д. 12).

Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг ответчик не имел, что подтверждается подписанием указанного акта.

Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные и неоплаченные услуги в сумме 27370 руб. 00 коп.

Размер задолженности (образовавшейся 25.05.2010г.) в том числе подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.08.2010г. (л.д. 15).

Ответчик исковые требования не оспорил.

Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате оказанных услуг не исполнил, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 27370 руб. 00 коп. долга.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат уплате в доход Федерального бюджета (с учетом удовлетворения судом ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уральский продукт», с. Северный Сарапульского района УР:

1.1.в пользу Индивидуального предпринимателя Пименова Александра Владимировича (20.02.1957 года рождения), д. Оленье Болото Сарапульского района УР, 27370 руб. 00 коп. долга.

1.2. в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или   Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья                                                                             Г.А. Абуязидова