Решение по делу № 1-70/2014 от 30.05.2014

            Дело № 1-70/2014

<данные изъяты> П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

        07 октября 2014 года                                               г.Дюртюли РБ.

          Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Бадертдинова Т.Ф., подсудимого Закирова И.Ф., его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Салахова Д.М., представившей ордер № от 12.05. 2014 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. №, потерпевшего ФИО1,

при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-70/2014 г. в отношении

Закирова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

14 марта 2014 года около 22 часов 30 мин. Закиров И.Ф., находясь в квартире своего знакомого ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО1, вытащив из кармана брюк деньги в сумме 2тыс.500 рублей, после чего выставил ФИО1 из квартиры, а похищенные деньги потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий Закирова И.Ф. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2тыс.500 рублей.

        Подсудимый Закиров И.Ф. в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 161 УК РФ виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что в марте этого года он со своей гражданской женой ФИО2 находился в квартире знакомого по имени ФИО3 по <адрес>. Около 19 часов вечера в квартиру пришел потерпевший ФИО1, который принёс с собой водки. Во время распития принесенного ФИО1 стал смотреть свои карманы и не обнаружил деньги. В пропаже денег обвинил его (Закирова), обозвал оскорбительным словом. Затем при дополнительном осмотре одежды ФИО1 обнаружили деньги в сумме 2тыс.500 рублей, которые он (Закиров) забрал в счет возмещения принесенного оскорбления и выгнал ФИО1 из квартиры. Указанные деньги он(Закиров) передал своей знакомой ФИО2, которая на эти деньги принесла продукты, вернула ему 500 рублей. Потом ФИО1 подходил к нему, просил вернуть деньги, он(Закиров) обещал их вернуть потом. Летом на сабантуе он вернул ФИО1 деньги. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что 13 или 14 марта этого года он пришел в гости к знакомому по имени ФИО3, у которого в квартире находились подсудимый Закиров И.Ф. и незнакомая девушка. В квартире распили принесенное им один литр водки. В ходе беседы он сообщил, что приехал с <адрес>, где заработал деньги в сумме 15 тыс. рублей. Показал присутствующим деньги в сумме 2,5тыс. рублей, которые у него забрал Закиров И.Ф., а его выгнали. Потом при встрече говорил Закирову И.Ф. вернуть деньги, но Закиров И.Ф. все обещал. После оглашения в ходе судебного заседания показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе дознания ( л.д. 27-29), потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им дознавателю показания, признался, что Закиров И.Ф. до сих пор ему деньги не вернул, обещает вернуть в ближайшее время. Потерпевший ФИО1 просит суд не лишать Закирова И.Ф. свободы.

Допрошенный судом свидетель ФИО3 подтвердил суду, что в марте этого года в его квартире занимались распитием спиртного он, его знакомые ФИО1, Закиров И.Ф. и девушка по имени ФИО2. ФИО1 говорил им, что приехал с <адрес>, где заработал деньги. Помнит, что между ФИО1 и Закировым произошла потасовка, после чего И.Ф. выгнал ФИО1 из квартиры. Лена сходила в магазин за спиртным. Потом от ФИО1 он(свидетель) узнал, что И.Ф. отобрал деньги у ФИО1.

В ходе судебного заседания с согласия подсудимого Закирова И.Ф., его защитника адвоката Салахова Д.М., государственного обвинителя Бадретдинова Т.Ф. и потерпевшего ФИО1 были оглашены и исследованы показания неявившегося свидетеля ФИО2(л.д.32-34), которая показала в ходе дознания, что 14 марта этого года она вместе с Закировым И.Ф. находилась в квартире знакомого по имени ФИО3. Пришел незнакомый мужчина, как она потом узнала ФИО1, который принес спиртное, продукты питания. Во время распития принесенного ФИО1 сообщил, что приехал с заработков. Между ФИО1 и И.Ф. произошел конфликт, после которого ФИО1 выставили из квартиры. Потом И.Ф. передал ей деньги в сумме 2тыс. 500 рублей на продукты и спиртное. Сообщил ей, что эти деньги он отобрал у ФИО1.

При исследовании судом письменных доказательств установлено следующее:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что дознавателем с участием двоих понятых осмотрена <адрес> РБ, где проживает свидетель ФИО3 С места происшествия ничего не изъято. (л.д.10-14)

Согласно протокола явки с повинной от 12 мая 2014 года Закиров И.Ф. признался, что 13 или 14 марта 2014 года около 21 часов он открыто похитил у ФИО1 с правого кармана брюк деньги в сумме 2тыс.500 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.(л.д.18)

Из протокола проверки показаний подозреваемого Закирова И.Ф. от 12 мая 2014 года (л.д.95-97) видно, что Закиров И.Ф. в присутствии своего защитника адвоката Салахова Д.М., дознавателя и двух понятых подробно показал, при каких обстоятельствах он открыто похитил деньги у потерпевшего ФИО1

При исследовании судом приговоров Дюртюлинского районного суда РБ в отношении Закирова И.Ф. установлено, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершении преступлений небольшой тяжести, в том числе за хищение чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ.

        При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Закирова И.Ф., как открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:

Подсудимый Закиров И.Ф. на учёте у психиатра не состоит (л.д. 55), с <данные изъяты> (л.д.53), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 57-58).

Подсудимый Закиров И.Ф. ранее судим приговорами Дюртюлинского районного суда РБ от 29 сентября 2010 года, от 09 декабря 2010 года и от 27 декабря 2010 года за совершении умышленных преступлений небольшой тяжести. В настоящее время указанные судимости не сняты и не погашены (л.д. 62-68, 71-73, 76- 94).

В соответствии с п.»а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости Закирова И.Ф. за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не образуют в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность подсудимого Закирова И.Ф. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами смягчающим наказание Закирова И.Ф. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д.53).

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, размера ущерба, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, свидетельствуют о возможности исправления Закирова И.Ф. без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением со стороны государственных специализированных органов в случае назначения судом наказания в виде лишения свободы и применения в отношении Закирова И.Ф. ст. 73 УК РФ (условное осуждение), о чем просят суд потерпевший ФИО1 и сторона защиты.

Вместе с тем оснований для применения в отношении Закирова И.Ф. положений ч.6 ст. 15; ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Закирова И.Ф. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Закирову И.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного Закирова И.Ф. не менее двух раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, не менять место жительства и работы без уведомления данного государственного органа, возместить потерпевшей стороне причиненный преступлением материальный ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииЗакирова И.Ф. до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан                                                       Ф.Х.Гизатуллин