Решение по делу № 1-20/2012 от 19.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                Дело № 1-20/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 19 апреля 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А.,при секретаре Вахниной И.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимой - Осиповой В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Коновалова Л.В., представившей ордер № 193 от 19.04.2012, удостоверение № 388,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осиповой <ФИО1>, <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Осипова В.А., находясь в <АДРЕС> где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что <ФИО2> вышла из комнаты, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту «Промсервисбанк» <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО3> Продолжая свои противоправные действия с целью совершения тайного хищению денежных средств с карты, Осипова В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА5> зашла <АДРЕС>, и произвела снятие с похищенной карты денежных средств в сумме 1 000 руб., принадлежащих <ФИО3>, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Придя домой, Осипова В.А. положила похищенную банковскую карту на место. Продолжая свои противоправные умышленные действия, Осипова В.А. <ДАТА6>, находясь в <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что <ФИО2> вышла из комнаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту «Промсервисбанк» <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО3> После чего, продолжая свои противоправные действия с целью совершения тайного хищению денежных средств с карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА7> Осипова В.А. зашла <АДРЕС> и произвела снятие с похищенной карты денежных средств в сумме 1 100 руб., принадлежащих <ФИО3> Выйдя из магазина, выкинула банковскую карту в урну и с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Осипова В.А. причинила <ФИО3> ущерб на сумму 2 100 руб.      

В судебном заседании подсудимая Осипова В.А. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая указала, что данное ходатайство заявлено ее добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Осиповой В.А. добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Осиповой В.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимой обвинение.

            Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Осиповой В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшей стороны, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Осипова В.А. ранее не судима, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту обучения характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимой, то обстоятельство, что материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Осипову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Осиповой В.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - компактный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья Ю.А.<ФИО4>