Решение по делу № 2-281/2019 ~ М-235/2019 от 21.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2019 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> к Кузьмину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО «Россельхозбанк» в лице в лице дополнительного офиса № в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Кузьмину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,05 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кузьминым А.Р. было заключено соглашение - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Кузьмину А.Р. кредит – денежные средства в сумме <данные изъяты>,00 рублей, под 26,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соотвествии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита была проиведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счёт заемшика, открытый у истца. Заемщик принял на себя обязательства по погашению (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, период начисления процентов начисляется с даты, следующей за датой выдачи Кредита. Обязательства по погашению кредита должны осуществляться согласно графику, равными долями ежемесячно. В настоящее время заемщик не исполнил свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основанного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате процентов составляет <данные изъяты>,89 рублей, задолженность по просрочке основанного долга составляет <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты <данные изъяты>,93 рублей, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>,83 рублей, остаток по кредиту <данные изъяты>,46 рублей, итого <данные изъяты>,05 рублей. В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов истец списывал со счёта заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счёте отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счёта заемщика. В адрес ответчика банком было направлено требование о погашение кредита, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует ч.1 ст. 811 ГК РФ. Истец просит, суд взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Кузьмина А.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,81 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Кузьминым А.Р..

Представитель истца, надлежаще извещавшийся о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик – Кузьмин А.Р. надлежаще извещавшийся по известному суду адресу, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Судом в адреса ответчика – Кузьмина А.Р. направлялась судебная корреспонденция, в том числе и извещения о времени и месте слушания дела, однако данные почтовые отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес>, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кузьминым А.Р. было заключено соглашение - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Кузьмину А.Р. кредит – денежные средства в сумме <данные изъяты>,00 рублей, под 26,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита была произведена в безналичной форме, путём перечисления кредита на текущий счёт заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по лицевому счёту Кузьмина А.Р., открытого у АО «Россельхозбанк» (л.д. 39-50).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение кредитного договора Кузьмин А.Р. не надлежащим образом исполнял взятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленного истцом (л.д. 8-9).

Судом установлено, что истцом направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), но данные требования остались невыполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кузьмина А.Р. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>,05 рублей, в том числе: задолженность по оплате процентов <данные изъяты>,89 рублей, задолженность по просрочке основанного долга <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты <данные изъяты>,93 рублей, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>83 рублей, остаток по кредиту <данные изъяты>,46 рублей, что подтверждается расчётом задолженности, представленного истцом. Расчёт является верным.

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется ссылка в п. 3 ст. 401 ГК РФ, следовательно не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед банком независимо от характера неплатежеспособности должника, обязательства остаются в силе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенную норму закона, а также, то обстоятельство, что неисполнение ответчиком договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд считает, что требование о расторжении кредитного договора заявлено истцом обоснованно.

Поскольку судом установлены существенные нарушения договора ответчиком, а также в силу ст. 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, то кредитор вправе в соответствии со ст. 307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Кузьмина А.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>,05 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>81 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> к Кузьмину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 05 копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> 86 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Кузьминым ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области           А.А. Сафронов