Решение от 24.11.2016 по делу № 2-2952/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-2952/2016

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием представителя процессуального истца - помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Дементьева И.Н.,

истца Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики в интересах Федоровой В.С. к Открытому строительно-промышленному акционерному обществу «Чепецкое управление строительства» о взыскании заработной платы,

установил:

Глазовский межрайонный прокурор УР обратился в суд с иском в интересах Федоровой В.С. к ОСПАО «ЧУС» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что истец Федорова В.С. состоит в трудовых отношениях с ответчиком по настоящее время. За период времени –май-сентябрь 2016 года долг по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Федоровой В.С. задолженность по заработной плате за период времени май-сентябрь 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник Глазовского межрайонного прокурора УР Дементьев И.Н. поддерживал исковые требования на сумму задолженности по заработной плате по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании истец Федорова В.С. исковые требования полностью поддерживал, указав, что данная задолженность по заработной плате ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика ОСПАО «ЧУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав процессуального истца, материального истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Право на обращение в суд прокурора в защиту интересов Федоровой В.С. следует из наличия ее заявления прокурору с просьбой защиты ее прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений процессуального, материального истца, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что истец Федорова В.С. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОСПАО «ЧУС» по настоящее время. Следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами трудового законодательства.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплатить в полном размере причитающуюся работнику заработную плату и в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В судебном заседании согласно справки о задолженности по заработной плате установлено, что у работодателя имеется задолженность по выплате заработной платы перед истцом Федоровой В.С. за период времени май, июнь, июль, август, сентябрь 2016 года в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств выплаты задолженности по заработной плате в полном объеме работодателем в судебное заседание вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за май 2016 года, июнь 2016 года, июль 2016 года, август 2016 года и сентябрь 2016 года в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, т.е. за июль, август и сентябрь 2016 года в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб., поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░