Решение по делу № 11-13/2017 (11-344/2016;) от 16.12.2016

Дело №11-13/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования С.А.И. к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу С.А.И. недоплаченной страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы на ксерокопирование в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на выдачу доверенности в размере <данные изъяты>., а всего — <данные изъяты> (<данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» госпошлину в бюджет <адрес> РБ в размере <данные изъяты> коп.

УСТАНОВИЛ:

С.А.И. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указывая в обосновании своего заявления на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику об оплате страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>. Согласно платежного поручения № ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> коп., расходы по ксерокопированию в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.    

ПАО «Росгосстрах» подало апелляционную жалобу, где просит решение мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г.Уфы отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований С.А.И. отказать. ПАО «Росгосстрах» не согласно с вынесенным решением по следующему основанию судом взыскана сумма штрафа от оценки необоснованно, так как сумма оценки не относится к причиненному ущербу транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца С.А.И. – И.А.А. возражала в удовлетворении жалобы, считая её необоснованной.

В судебное заседание истец С.А.И. не явилась, извещена о дате рассмотрения надлежащим образом, предоставила доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии таковых.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель А.Р.Р., который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ. Истец обратился к ответчику об оплате страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>. Согласно платежного поручения № ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

Истица обратилась в мировой суд для восстановления нарушенных прав.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд апелляционной инстанции, признавая правильность сделанных мировым судьей выводов по делу, соглашается с доводами ответчика о том, что сумма оценки не относится к причиненному ущербу транспортного средства, следовательно, с неё не должен рассчитываться размер штрафа.

Согласно п.64 постановления пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В описательной части решения мирового судьи данная норма указана в обосновании взыскания штрафа, однако при расчете допущена ошибка.     

Разрешая требования в части взыскания штрафа в доход потребителя, предусмотренного положениями п 3 ст. 6.1 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, суд апелляционной инстанции находит необходимым взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции принимает решение об изменения решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты> коп. с принятием в этой части нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты> коп., а соответственно подлежит изменению сумма подлежащая взысканию с ответчика – всего <данные изъяты> коп.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменить:        

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца С.А.И. штраф в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья: Абдуллин Р.В.