Решение по делу № null от 24.03.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием прокурора г. Жигулевск Шишкина Д.В.,

истицы Неретиной Е.Ф.,

ответчика Дронова Д.П.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Неретиной Е.Ф. к Дронову Д.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Жигулевск, действуя в интересах Неретиной Е.Ф., обратился в суд с вышеназванным иском к Дронову Д.П., мотивируя свои требования тем, что приговором Жигулевского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дронов Д.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Дронов Д.П. признан виновным в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в кладовую, принадлежащую Неретиной Е.Ф., откуда тайно похитил 35 банок, емкостью 3 литра с консервированными овощами, стоимостью 100 рублей за банку, на сумму 3500 рублей и 14 банок, емкостью 3 литра с вареньем из ягод и фруктов, стоимостью 150 рублей за банку на сумму 2100 рублей, одну банку, емкостью 0,75 литров с вареньем из слив, стоимостью 75 рублей, причинив тем самым Неретиной Е.Ф. своими преступными действиями значительным материальный ущерб на общую сумму 5675 рублей. До настоящего времени материальный ущерб истице не возмещен. На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный преступлением материальный ущерб в размере 5675 рублей.

В судебном заседании прокурор г. Жигулевска Шишкин Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истица Неретина Е.Ф. в судебном заседании также поддержала доводы заявления и заявленные исковые требования.

Ответчик Дронов Д.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5675 рублей признал полностью.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Неретина Е.Ф., 1934 г.р., в силу возраста не может самостоятельно защищать свои права, поэтому данный иск был предъявлен прокурором.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

С ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Неретиной Е.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Дронова Д.П. в пользу Неретиной Е.Ф. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5675 (пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Дронова Д.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н. А. Сафонова