Решение по делу № 2-1479/2015 ~ М-165/2015 от 01.01.2015

Дело № 2-1479/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Вершининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Поскольку транспортное средство по договору КАСКО застраховано в ОАО ГСК «Югория», то он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Страховщик в установленный законом срок страховую выплату не произвел, в связи с чем, он обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере 598448,60 рублей, возмещении расходов по оплате услуг оценщика 7000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя 30000 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, возмещении расходов по нотариальному удостоверению доверенности 700 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца. На основании заключения судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 462539 рублей. Решением Центрального районного суда <адрес> в его пользу взыскано: сумма страхового возмещения в размере 462 539 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 231769, 50 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Требования о взыскании неустойки не заявлялись. Вместе с тем, правоотношения по договору добровольного страхования регулируются и положениями Закона о защите прав потребителей. В соответствии со ст. 28. Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением установленных законом документов, ДД.ММ.ГГГГ - последний день страховой выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел 121 день. Таким образом, размер неустойки составляет: 462 539 рублей х 3% х 121 день = 1 679 016 (один миллион шестьсот семьдест девять тысяч шестнадцать) рублей 57 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 462 539 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также, за отказ в добровольном порядке удовлетворить его требования как потребителя, просит взыскать в его пользу штраф в размере 50% от суммы, взысканной в его пользу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, свои интересы доверил представлять по нотариальной доверенности представителю.

Представитель истца ФИО3, действующий в процессе на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» - ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку договором страхования взыскание неустойки не предусмотрено, а к страховым правоотношениям не подлежат применению нормы главы III Закона, в том числе и положения ст. 28. регламентирующие взыскание неустойки, а применяются лишь общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставления информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (Постановление Пленума ВС РФ, «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от ДД.ММ.ГГГГ N20).

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки БМВ Х5 государственный регистрационш знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, автомобилю истца были причины механические повреждения. На момент произошедшего события автомобиль истца был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» (л.д. 7).

В связи с наступлением страхового случая он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

В установленный законом срок ответчик страховую выплату не произвел, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты в размере 598448,60 рублей, возмещении расходов по оплате услуг оценщика 7000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя 30000 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, возмещении расходов по нотариальному удостоверению доверенности 700 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно ч.1 ст.943 ГПК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страховаг соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полис обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом поли прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одн документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне ли приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора страхования и правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статья 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации предусматривает, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединени страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российск Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определен страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключеш исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании заключения судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена судом в размере 462539 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> в пользу ФИО1 взыскано: сумма страхового возмещения в размере 462 539 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 231769, 50 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 9-12).

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, судом не рассматривались. Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением установленных законом документов, ДД.ММ.ГГГГ - последний день страховой выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел 121 день. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 462 539 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком, взыскание неустойки не предусмотрено.

Свои требования истец основывает на положениях Закона о защите прав потребителей, в частности ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28. Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) назначить исполнителю новый срок; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ). В случае просрочки новых сроков, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также, учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также, платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

К страховым правоотношениям не подлежат применению нормы главы III Закона, в том числе и положения ст. 28 регламентирующие взыскание неустойки, а применяются лишь общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставления информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (Постановление Пленума ВС РФ, «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от ДД.ММ.ГГГГ N20).

Принимая во внимание, что судебная практика применения неустойки по федеральному закону «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 изменилась до наступления страхового случая, до предъявления истцом требований о взыскании неустойки, то требования истца о взыскании со страховщика неустойки в размере 3% от суммы страховой выплаты, в размере 462539 рублей не основаны на законе, а следовательно, не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, то соответственно, не могут быть удовлетворены требования о взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки в размере 462539 рублей, взыскании суммы штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Попов А.И.