Решение по делу № 2-1138/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1138/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года     с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Чориной Е.Н.,

при секретаре                                Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Тадинову И.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 90958 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3209 рублей 16 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице представителя М.К.О., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Тадинову И.Э. о взыскании с учетом уточненных исковых требований суммы задолженности по кредитному договору в размере 90958 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3209 рублей 16 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице его филиала и Тадиновым И.Э. (заемщик) был заключен кредитный договор № от 29.10.2012 года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 110000 рублей на срок по 29.10.2017 года под 25,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.10.2015 года составила 90958 рублей 14 копеек. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 330, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Тадинов И.Э. исковые требования признал. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29.10.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор), преобразованного в последующем в публичное акционерное общество, и Тадиновым И.Э. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 110000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях. Согласно п. 3.1. Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии графиком платежей Тадинов И.Э. обязуется уплатить истцу 195597 рублей 03 копейки, в том числе 85597 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом, по 30.10.2017 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в установленные сроки с 29.11.2012 года в сумме 3260 рублей 97 копеек, последний платеж в сумме 3199 рублей 03 копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Тадинова И.Э.

Судом на основании имеющихся в деле доказательств, в частности, представленной истцом истории операций кредитному договору, установлено, что заемщик Тадинов И.Э. регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, а с 24.04.2015 года ежемесячные платежи в счет погашения основного долга не вносились.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно расчету задолженность Тадинова И.Э. по кредитному договору составляет 12049 рублей 07 копеек, из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 78909 рублей 11 копеек, сумма неустойки за просроченные проценты – 4503 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7545 рублей 43 копейки. Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки оплаты кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку заемщик Тадинов И.Э. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, процентов и неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика предъявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в сумме 3209 рублей 16 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Тадинову И.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 90958 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3209 рублей 16 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Тадинова И.Э, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере в размере 90958 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3209 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья                      Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2015 года.