Решение по делу № 10-5/2016 от 26.02.2016

Апелляционное дело №10-5/2016

мировой судья судебного участка №3 Митрофанов В.И.

Апелляционное постановление

11 марта 2016 года                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елёхина С.В.

при секретаре судебного заседания Ковалевской Н.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Иванова Э.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной Матвеевой Т.А., участвовавшей путем использования систем видеоконференц-связи,

законного представителя потерпевших Матвеевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Иванова Э.А. в интересах осужденной Матвеевой Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Матвеева Т.А., <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработка; ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания замена на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение,

осуждена по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную меру пресечения Матвеевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу из зала суда, постановлено содержать её в ФКУ ИЗ 21/2 УФСИН РФ по Чувашской Республике г. Цивильска.

Срок отбытия наказания Матвеевой Т.А. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента заключения под стражу по настоящему приговору.

Выслушав защитника осужденной Матвеевой Т.А. - Иванова Э.А., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, государственного обвинителя, законного представителя потерпевших Матвеевой Е.П., проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Т.А. осуждена за злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Избранную меру пресечения Матвеевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу из зала суда, содержать в ФКУ ИЗ21/2 УФСИН РФ по Чувашской Республике г. Цивильска.

Срок отбытия наказания Матвеевой Т.А. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента заключения под стражу по настоящему приговору.

Преступление Матвеевой Т.А. было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании суда первой инстанции Матвеева Т.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, в связи с чем уголовное дело в отношении неё было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Матвеевой Т.А. – Иванов Э.А. просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, полагая назначенное Матвеевой Т.А. наказание чрезмерно суровым.

Осужденная Матвеева Т.А. в судебном заседании апелляционную жалобу своего защитника поддержала и просила приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника, государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Казаков Ю.А. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённой – Иванова Э.А. - без удовлетворения, считает, что приговор мировым судьей постановлен с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения уголовного дела: характера и степени общественной опасности совершенного Матвеевой Т.А. преступления, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи; данных о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно; возраста, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; наказание назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Матвеевой Т.А., поданное ею в соответствии с положениями ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласие законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Матвеевой Е.П. и государственного обвинителя.

В суде первой инстанции осужденная Матвеева Т.А. поддержала заявленное ею ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Как следует из материалов дела, Матвеева Т.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия такого заявления она осознавала. Требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судом разъяснялись.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч. 2. 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного следует признать, что у суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Матвеевой Т.А.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Матвеевой Т.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Действия Матвеевой Т.А. на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств и позиции в судебном заседании государственного обвинителя, квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно.

Санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказания как исправительные работы на срок до одного года, принудительные работы на тот же срок, арест на срок до трех месяцев, лишение свободы на срок до одного года.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, осужденной Матвеевой Т.А. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания не ее исправление и на условия её жизни, всех данных о личности и других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 4 месяца.

В частности, при назначении наказания Матвеевой Т.А. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом первой инстанции учтены данные отрицательно характеризующие личность осужденной, ранее судимой за совершение аналогичного преступления. Как установлено в судебном заседании судом первой инстанции Матвеева Т.А. приговором мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Матвеевой Т.А. определено самостоятельное следование за счет государства к месту отбывания наказания. Между тем, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Т.А. заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем в связи с неприбытием к месту отбывания наказания.

Учел суд и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Сведений о невозможности отбывать назначенное Матвеевой Т.А. наказание в виде лишения свободы по каким-либо основаниям, в материалах дела не содержится.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имелось.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного осужденной наказания, суд апелляционной инстанции не находит и назначенное Матвеевой Т.А. наказание признает справедливым, отвечающим требованиям ст. 6, 60, 61, 62, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для его снижения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеевой Т.А., осужденной по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной Матвеевой Т.А. – Иванова Э.А. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                      С.В. Елёхин