Решение по делу № 1-17/2012 от 16.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 16 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 <АДРЕС> Ли С.В.,  

при секретаре судебного заседания Чекиной О.А., Хитренко А.Н.

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Милькевич В.А., Шкляр А.С.

защитника Евсманской Ю.В., предъявившей удостоверение № 1840 от 11.04.2011г., ордер № 26/12 от 14.03.2012г.

подсудимого Еремкина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Еремкина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Россия, проживающего по адресу: г.Уссурийск, ул. <АДРЕС>, д.78 кв.6, зарегистрированного по адресу: г.Уссурийск, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого. Мера пресечения подписка оневыезде и надлежащем поведении. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовногокодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в Уссурийском городском округе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Еремкин А.В., <ДАТА5>, около 22 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры возникшей с Киселевским В.Г., и реализуя который, нанес один удар кухонным ножом по правой руке и один удар кухонным ножом по голове Киселевскому В.Г., при этом высказывал в адрес Киселевского В.Г. слова угрозы убийством: «Я вас всех убью!», причинив, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, Киселевскому В.Г. телесные повреждения в виде: резанных ран затылочной области волосистой части головы (1) и в области правого предплечья. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая, чтобы его угрозы убийством были восприняты Киселевским В.Г. как реальные, схватив в руки клюшку для гольфа, и со словами: «Ну, держись, я тебе устрою!», нанес клюшкой для гольфа один удар в область головы Киселевского В.Г.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Ерёмкина А.В., использования им в качестве орудия преступления кухонного ножа и клюшки для гольфа, Киселевский В.Г. реально опасался осуществления угрозы убийством со стороны Ерёмкина А.В.

Подсудимый Еремкин А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитников. Государственный обвинительШкляр А.С.,  адвокат Евсманская Ю.В. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. Потерпевший в судебное заседаниене явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством судебной повестки, вместе с тем, в материалах настоящего дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда. С учетом мнения участниковпроцесса, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Учитывая то, чтоподсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, с которым согласился подсудимый, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При определении размера ивида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания  на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Еремкин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете  у врачей нарколога и психиатра не состоит,  с учетом имеющегося в деле характеризующего материала характеризуется в целом удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами всоответствии с ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств согласност.63 Уголовного кодекса РФ, судом по делу не установлено. Учитывая необходимость соответствия характераи степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Еремкина А.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить  наказание, не связанное с изоляцией от общества. Процессуальные издержки в соответствиис ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делуне заявлен. На основании изложенного ируководствуясь 299, 308, 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Еремкина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УКРФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Меру пресечения - подпискуо невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. От процессуальных издержекЕремкина А.В. освободить. Вещественное доказательство по делу- кухонный нож, ручка от клюшки для гольфа хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по г.Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 65 г. Уссурийска, а подсудимому в аналогичный срок со дня получения копии приговора. Настоящий приговор в силустатьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Мировой судья С.В. Ли