Решение по делу № 4у-4135/2014 от 02.09.2014

4у-4135\14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 02 октября 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Полуяктова Андрея Витальевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 02 сентября 2014 года, о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года,

Полуяктов Андрей Витальевич, родившийся
<...> уроженец <...> судимый:

-22.02.2011 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы;

-11.03.2012 года Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.212, ч.6.1 ст.88 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.02.2011 года и назначено наказание два года два месяца лишения свободы, освобожден 21.11.2013 года по отбытию срока наказания;

осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >20 к двум годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >21 к двум годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >22 к двум годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание четыре года пять месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены < Ф.И.О. >23, в отношении которых постановление не выносится.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года и смягчении назначенного наказания, ввиду чрезмерной суровости.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, так как отягчающих обстоятельств наказание не имеется, суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства – положительные характеристики, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Полуяктова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается полным признанием своей вины самим осужденным Полуяктовым А.В., показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших < Ф.И.О. >24., < Ф.И.О. >25.; оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и с согласия сторон показаниями свидетелей < Ф.И.О. >26 < Ф.И.О. >27.; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей < Ф.И.О. >28 законного представителя < Ф.И.О. >29.; протоколами явки с повинной обвиняемых Полуяктова А.В. и < Ф.И.О. >30.; протоколами осмотра места происшествия от 21.01.2014 года, от 29.01.2014 года, от 09.02.2014 года, от 22.02.2014 года; протоколами выемки от 06 февраля 2014 года, от 20.02.2014 года; протоколом осмотра предметов от 06.02.2014 года; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.02.2014 года, от 21.03.2014 года; протоколами проверки показаний на месте подозреваемого < Ф.И.О. >31 от 24 февраля 2014 года, подозреваемого < Ф.И.О. >3 от 22.02.2014 года; справками из Ейской межрайонной торгово-промышленной палаты №065 от 27.01.2014 года, №087 от 03.02.2014 года, №129 от 18.02.2014 года; протоколами принятия устного заявления о преступлении от 29.01.2014 года, от 09.02.2014 года; протоколом осмотра предметов и документов от 21.03.2014 года; протоколом явки с повинной Полуяктова А.В. от 24.02.2014 года; протоколом явки с повинной < Ф.И.О. >32. от 22.02.2014 года; заключениями судебных экспертиз №133 от 20.03.2014 года, №76 от 10.02.2014 года; вещественными доказательствами, а также другими протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными сторонами и исследованными в ходе судебного заседания подробно приведенными в приговоре суда.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную правовую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Полуяктова А.В. по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Полуяктову А.В. назначено в соответствии с содеянным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории тяжких, данными о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, также суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признана явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем трем эпизодам преступлений). Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и незаконным являются не состоятельными, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств дела, которым дана правильная оценка, обстоятельствами, смягчающими наказание, данными о личности и роли осужденного в совершенных преступлениях, а потому является законным и соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Полуяктова Андрея Витальевича о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года.

Судья И.Н. Галкин