Решение по делу № 1-688/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-688/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 июля 2015 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре Д.А. Марковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.С. Шокурова,

защитника подсудимого – адвоката С.Г. Полозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-688/15 в отношении:

О.И. Горячих, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

О.И. Горячих совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

О.И. Горячих, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,15 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в вестибюле станции «<данные изъяты>» (выход на <адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, и последующего изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции станции «<данные изъяты>» (выход на <адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>

Вина подсудимого О.И. Горячих в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных исследованных доказательств:

Иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дежурного 1 отдела полиции УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора полиции ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в вестибюле станции «<данные изъяты>» (выход на <адрес>) Петербургского метрополитена был задержан О.И. Горячих, у которого в комнате полиции данной станции, в присутствии понятых, из правого переднего кармана куртки изъято вещество темного цвета. В действиях О.И. Горячих усматриваются признаки состава
преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

Иным документом – рапортом заместителя командира отдельного батальона 1 отдела полиции УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в комнату полиции станции «<данные изъяты>» (выход на <данные изъяты> Петербургского метрополитена был доставлен О.И. Горячих, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут находился в вестибюле данной станции метро в состоянии, схожем с наркотическим опьянением, то есть по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача (т. 1 л.д. 4);

Иным документом - протоколом личного досмотра О.И. Горячих, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в комнате полиции станции «<данные изъяты>» (выход на <адрес>) Петербургского метрополитена, в ходе которого в присутствии понятых у последнего из правого переднего бокового кармана черной куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято камнеобразное вещество темного цвета (т. 1 л.д. 5);

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он находился в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» и обратил внимание на двух молодых людей, один из которых, находился в вестибюле станции в состоянии опьянения схожим с наркотическим опьянением, данный молодой человек оказался О.И. Горячих. Он был им приглашен в комнату полиции данной станции. Так же в комнату полиции он пригласил двоих мужчин, в качестве понятых. Участвующим лицам он, ФИО2 разъяснил права и обязанности, а О.И. Горячих ст. 51 Конституции РФ, кроме того, дополнительно задал ему вопрос, имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом, на который тот ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Затем около 12 часов 30 минут он произвел досмотр О.И. Горячих, в ходе досмотра у последнего из правого переднего бокового кармана черной куртки одетой на нем и принадлежащей ему, было обнаружено и изъято камнеобразное вещество темного цвета, в виде комка. Изъятое вещество он представил всем для обозрения, после чего в присутствии понятых и О.И. Горячих сразу поместил в бумажный конверт, конверт при всех заклеил, конверт дополнительно заклеил тремя бумажными полосками, на которых стояли оттиски печати 1 отдела полиции УП на метрополитене. На данном конверте сразу же расписались понятые, О.И. Горячих и он. Он, ФИО2 составил протокол досмотра, который все прочитали, с протоколом все были согласны и все расписались в нем. На его вопрос, что это за вещество и откуда оно, О.И. Горячих пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут данным веществом его угостили малознакомые молодые люди в ночном клубе «<данные изъяты>» (точного адреса он не помнит) в гор. Санкт-Петербург, наркотическим веществом «гашиш», часть данного вещества он употребил, а остальное оставил себе для личного употребления, намерений на сбыт данного вещества у него не было (т. 1 л.д. 48-49);

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им входе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, когда он находился в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» (выход на <адрес>), его пригласил сотрудник полиции, пройти в комнату полиции данной станции для досмотра ранее незнакомого молодого человека, в качестве понятого. Молодой человек оказался О.И. Горячих. Вместе с ним в комнату полиции был пригашен еще один мужчина так же в качестве понятого. Сотрудником полиции им (понятым) были разъяснены права и обязанности понятых, О.И. Горячих ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудником полиции О.И. Горячих был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные вещества или предметы, на который тот ответил, отрицательно. Затем около 12 часов 30 минут сотрудник полиции произвел досмотр О.И. Горячих, в ходе которого у последнего из правого переднего, бокового кармана черной куртки одетой на нем и ему принадлежащей, было обнаружено и изъято камнеобразное вещество темного цвета, спрессованное в комок. Полицейский представил всем для обозрения изъятое вещество, после чего в их присутствии и О.И. Горячих сразу поместил в бумажный конверт, конверт при всех заклеил, опечатал, на конверте расписались участвующие лица. Полицейский составил протокол досмотра, который все прочитали, с протоколом все были согласны и все в нем расписались. На вопрос полицейского, откуда у него данное вещество, О.И. Горячих пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут данным веществом его угостили малознакомые молодые люди наркотическим веществом «гашиш» в ночном клубе «<данные изъяты>», часть данного вещества он употребил, а остальное оставил себе для личного употребления, намерений на сбыт данного вещества у него не было (т. 1 л.д. 46-47);

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им входе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, когда он находился в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» (выход на <адрес>), его пригласил сотрудник полиции, пройти в комнату полиции данной станции для досмотра ранее незнакомого молодого человека, в качестве понятого. Молодой человек оказался О.И. Горячих. Вместе с ним в комнату полиции был пригашен еще один мужчина так же в качестве понятого. Сотрудником полиции им (понятым) были разъяснены права и обязанности понятых, О.И. Горячих ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудником полиции О.И. Горячих был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные вещества или предметы, на который тот ответил, отрицательно. Затем около 12 часов 30 минут сотрудник полиции произвел досмотр О.И. Горячих, в ходе которого у последнего из правого переднего, бокового кармана черной куртки одетой на нем и ему принадлежащей, было обнаружено и изъято камнеобразное вещество темного цвета, спрессованное в комок. Полицейский представил всем для обозрения изъятое вещество, после чего в их присутствии и О.И. Горячих сразу поместил в бумажный конверт, конверт при всех заклеил, опечатал, на конверте расписались участвующие лица. Полицейский составил протокол досмотра, который все прочитали, с протоколом все были согласны и все в нем расписались. На вопрос полицейского, откуда у него данное вещество, О.И, О.И. Горячих пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут данным веществом его угостили малознакомые молодые люди наркотическим веществом «гашиш» в ночном клубе «<данные изъяты>», часть данного вещества он употребил, а остальное оставил себе для личного употребления, намерений на сбыт данного вещества у него не было (т. 1 л.д. 44-45);

     Иным документом – справкой о результатах оперативного исследования, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 2,15 г. (На исследование израсходовано 0,03 г вещества) (т. 1 л.д. 12);

        Заключением химической экспертизы, из выводов которого следует, что вещество, представленное по уголовному делу № является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. Масса вещества 2,12г. (На исследование израсходовано 0,06г вещества) (т. 1 л.д. 51-52);

        Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, упаковка не нарушена. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области, на котором имеется надпись- «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подпись эксперта (т. 1 л.д. 53). На основании постановления дознавателя осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 54, 55);

Показаниями подозреваемого О.И. Горячих, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УП КРФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с другом Александром ехали со станции метро «<данные изъяты>» до станции метро
«<данные изъяты>», что бы ехать в аэропорт, у них были билеты на самолет, они собирались возвращаться домой в г. <данные изъяты>. Около 12 часов 20 минут когда они поднялись в вестибюль станции метро «<данные изъяты>» (выход на <адрес>) к ним подошел сотрудник полиции представился и попросил их предъявить документы удостоверяющие личность. Он и Александр предъявили тому свои паспорта, после этого сотрудник полиции пригласил его пройти в комнату полиции данной станции. Так же в комнату полиции полицейский пригласил двух ранее не знакомых ему мужчин, как он понял позднее в качестве понятых. После того как они все: полицейский, он Александр и двое понятых вошли в комнату полиции, полицейский сказал, что Александр может быть свободен, тот вышел из комнаты полиции, а полицейский разъяснил всем права и обязанности и процедуру досмотра. Ему разъяснил ст. ст. 48 и 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции задал ему вопрос, имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого около 12 часов 30 минут полицейский провел его досмотр. В ходе досмотра у него из правого, переднего, бокового кармана черной куртки, одетой на нем и ему принадлежащей был обнаружен и изъят кусок камнеобразного вещества темного цвета. Изъятый у него кусок полицейский представил всем для обозрения и сразу помести в бумажный конверт, который заклеил и оклеил тремя отрезками бумаги белого цвета, на которых стояли оттиски печати 1 о/п УП на метрополитене. Полицейский составил протокол досмотра, с которым он был согласен и расписался в нем, так же расписались в нем понятые и полицейский. Полицейский задал ему вопрос, что это за вещество, которое он у него изъял и откуда оно у него. Он ответил, что данным веществом, его угостили незнакомые молодые люди ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в ночном клубе «<данные изъяты>» (точного адреса он не помнит), так как он знал, что данное вещество является наркотическим «гашиш» оставил его себе при этом часть вещества он сразу употребил, часть намеревался употребить потом. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 28-30, 69-70).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины О.И. Горячих в совершении преступления доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуясь как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Ранее никто из допрошенных свидетелей с подсудимым знакомы не были, личных, в том числе неприязненных отношений с ним не имели. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суду не представлено и судом не установлено.

Как указывал в своих показаниях ФИО2 на момент обращения к О.И. Горячих сотрудников полиции, он находился в состоянии, схожим с наркотическим опьянением. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для доставления сотрудниками полиции О.И. Горячих в комнату полиции с последующим проведением в отношении него личного досмотра, что обусловлено задачами органов внутренних дел, сформулированными перед ними законом «О полиции».

Принимая в качестве доказательств показания ФИО2, ФИО3, ФИО4 данные ими в ходе дознания, суд принимает во внимание, что указанные лица извещались судом о необходимости явки в судебное заседание для осуществления их допроса, показания указанных лиц оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, при отсутствии вопросов у защитника к указанным свидетелям как до оглашения их показаний, так и после их оглашения. Протоколы допросов указанных свидетелей составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав и ответственности допрашиваемым лицам.

Судом не установлено нарушений при производстве личного досмотра О.И. Горячих. Данное процессуальное действие проведено уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых мужского пола, соответствующих требованиям действующего законодательства. Участвующим лицам в установленном порядке разъяснено существо процессуального действия, права и обязанности. Обнаруженное в ходе личного досмотра камнеобразное вещество, упаковано, опечатано, удостоверено подписями участвующих лиц. По факту произведенного действия составлен протокол, факт ознакомления подтверждается наличием подписей участников. Правом высказать замечаний к протоколу участники досмотра не воспользовались, факт разъяснения данного права, так же подтверждается подписями участвующих лиц.

В установленном порядке изъятое вещество представлено для производства оперативного исследования, после которого произведено его опечатывание. На основании соответствующего постановления следователя проведена химическая экспертиза. Экспертное исследование производилось именно в отношении вещества, изъятого у О.И. Горячих, что следует из описания упаковок в исследовательской части заключения. Данным заключением установлен вид наркотического средства и его масса. Оснований не доверять выводам судебной химической экспертизы судом не установлено, поскольку проведена она была специалистом в соответствующей области, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности.

Факт принадлежности изъятого вещества О.И. Горячих в полной мере подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, с непосредственным участием которых были произведен личный досмотр О.И. Горячих, в ходе которого из одежды надетой на О.И. Горячих и было изъято вещество, впоследствии идентифицированное как наркотическое средство.

Судебное заседание проведено в отсутствии подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого, в присутствии защитника.

Принимая показания О.И. Горячих в ходе дознания в качестве доказательства, суд исходит из того, что оглашены они в судебном заседании по ходатайству защитника на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Показания подсудимого О.И. Горячих в ходе дознания в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. Учитывая изложенное суд приходит к выводу об их достоверности и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого О.И. Горячих в качестве доказательства его вины в совершении преступления по настоящему уголовному делу.

Исследованными доказательствами в полной мере установлено, что О.И. Горячих достоверно зная, что находящееся при нем вещество является наркотическим средством, являлся непосредственным его обладателем, то есть незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Об умысле О.И. Горячих на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере свидетельствует, размер изъятого наркотического средства и непосредственное обладание им на момент задержания сотрудниками полиции. При этом целей сбыта указанного наркотического средства в ходе предварительного расследования установлено не было.

Действия подсудимого О.И. Горячих суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому О.И. Горячих суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый О.И. Горячих совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что О.И. Горячих ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ему оказывается консультативно лечебная помощь в <данные изъяты> психиатрическое больнице.

Вместе с тем, принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что О.И. Горячих хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого деяния, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, суд признает О.И. Горячих вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние О.И. Горячих в содеянном, что следует из его показаний, признанных судом в качестве доказательства по уголовному делу.

    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого О.И. Горячих, данных о личности подсудимого О.И. Горячих, исходя из целей уголовного наказания, направленных, в том числе, на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить О.И. Горячих наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание отсутствие у О.И. Горячих основного места работы – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание подсудимому О.И. Горячих, не в максимальном размере и условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, судом не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, проявленную склонность к употреблению наркотических средств, а также учитывая вид и массу наркотического средства, являющегося предметом преступления, по мнению суда, он нуждается в контроле со стороны специализированного государственного органа и более мягкий вид наказания, не отвечает в данном случае целям уголовного наказания в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

    Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не установлено.

    Вещественные доказательства, наркотические средства, принимая во внимание, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения указанных материалов (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественную несостоятельностью О.И. Горячих.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать О.И. Горячих виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на О.И. Горячих определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до разрешения выделенных материалов (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва