Решение по делу № 2а-3389/2017 ~ М-3100/2017 от 31.08.2017

Дело №2А-3389-2017

Поступило в суд 31.08.2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 года                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

                        Судьи                                                                                  Кучерявой Н.Ю.

                        При секретаре                                                                   Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> к Филиппову Е.Е. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

        Административный истец межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> обратилось с административным исковым заявлением к Филиппову Е.Е. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обосновании иска указывает, что в отделе находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в отношении должника Филиппова Е.Е. на общую сумму № рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Согласно ответа из ПФ России должник официально трудоустроен в <данные изъяты> Согласно ответу, полученного из банков, у должника Филиппова Е.Е. не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов. Согласно ответу, полученного из Сбербанка (Новосибирск) СБПНСО у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Согласно ответу ГИБДД о наличии транспортных средств за должником числится транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Судебным-приставом исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Филиппова Е.Е., однако взыскать задолженность не представляется возможным.

        Административный истец просит установить временное ограничение выезда за пределы РФ Филиппову Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

        Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Согласно письменному заявления просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что сумма задолженности составляет № руб., что менее № руб., предусмотренных ч. 2 ст. 46 КАС РФ.

Административный ответчик Филиппов Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,157 КАС РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «2░- 3389-2017 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: