Решение по делу № 2-1069/2015 от 10.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1069/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» к Фоминой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фоминой А.А. о расторжении кредитного договора №906619 от 10.05.2012 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211775,42 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения ГО по МО ОАО «Сбербанк России» и Фоминой А.А. был заключен кредитный договор №906619 на сумму 214000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. Указанная сумма была начислена кредитором на счет №42307810540172205237. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно. Однако ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 21.11.2014 года образовалась задолженность по договору в размере 211775,42 рублей, из которых: ссудная задолженность 150527,7 рублей, проценты 14060,57 рублей, неустойка за просроченные проценты 21148,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг 26038,79 рублей. В адрес ответчицы направлялось требование о расторжении договора и досрочном возврате задолженности, которое добровольно не исполнено. В связи с существенным нарушением условий договора необходимо расторгнуть договор и взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в полном объеме, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Королевского отделения ГО по МО ОАО «Сбербанк России» не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Фомина А.А., извещенная судом о времени и месте судебного заседания по месту жительств путем заблаговременного направления повестки, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

С учетом мнения истца, изложенного в иске и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 10.05.2012 года между ОАО Сбербанк России в лице Королевского отделения ГО по МО ОАО «Сбербанк России» и Фоминой А.А. был заключен кредитный договор №906619 о предоставлении ответчице кредита в сумме 214000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,5% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме.

Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик Фомина А.А. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, содержащей сведения о примерном Графике платежей, в полном объеме (л.д.15-18)

При заключении договора График платежей №1 как неотъемлемое приложение к договору согласовано с ответчицей и подписан ею (л.д.20).

Из представленных материалов следует, что Фомина А.А. не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный Графиком платежей срок в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 21.11.2014 года в размере 211775,42 рублей, в том числе ссудная задолженность 150527,7 рублей, проценты за кредит 14060,57 рублей, неустойка за просроченные проценты 21148,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг 26038,79 рублей.

23.10.2014 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, ответ на которое не получен (л.д.27).

В соответствии с п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика Фоминой А.А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи, с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по нему в заявленном размере основного долга и процентов. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит действующему законодательству, а также условиям указанного выше кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к Фоминой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с целью установления баланса между применяемой к ответчице мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате ее действий, считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку за просроченные проценты до 5000 рублей, и за просроченный основной долг до 6500 рублей.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 5318 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» к Фоминой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Расторгнуть кредитный договор №906619 от 10.05.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фоминой А.А..

Взыскать с Фоминой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 906619 от 10.05.2012 года по состоянию на 21.11.2014 года в размере ссудной задолженности 150527 рублей 70 копеек, процентов по кредиту 14060 рублей 57 копеек, неустойку за просроченные проценты 5000 рублей, неустойку за просроченный основной долг 6500 рублей а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5318 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спиридонова