Решение по делу № 2-1217/2015 ~ М-578/2015 от 03.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Берещанская И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к протоколу РК № от 26.12.2014года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с жалобой по постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к протоколу РК № от 26.12.2014года. В соответствии с данным постановлением он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. Постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ года. Считает что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а именно отсутствует надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения материалов административного дела, и дело было рассмотрено в его отсутствие, в постановление отсутствуют реквизиты о получателе штрафа, указана неверная дата составления протокола, несвоевременно в его адрес отправлено вынесенное административное постановление.

На рассмотрение своей жалобы ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 6.24 отменено, производство по данному делу прекращено решением начальника ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5

В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов, предметом обжалования ФИО1 является постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к протоколу РК № от 26.12.2014года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Из представленного в суд административного материала в отношении ФИО1 № следует, что ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим должностным лицом начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5 постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 6.24 отменено, производство по данному делу прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования и прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к протоколу РК № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Крым.

Судья:                                     И.И. Берещанская