Решение по делу № А27-14442/2008 от 23.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                          Дело № А27-14442/2008-3

«23» декабря 2008г.

Резолютивная часть  решения оглашена 18.12.2008г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.12.2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В. В.

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Буймовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктика», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Ульянову Сергею Николаевичу, г. Кемерово

о взыскании 15 961 рубля 86 копеек,

при участии

от истца: Штойко О.В., юрисконсульта (доверенность от 10.01.2008 года, паспорт);

от ответчика: не явились  (уведомление № 87965),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктика», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ульянову Сергею Николаевичу, г. Кемерово о взыскании 15 961 рубля 86 копеек, в том числе 12 942 рублей 81 копейки долга по договору поставки, 3 018 рублей 60 копеек пени.

Исковые требования истца основаны на договоре поставки № 77/441 от 10.01.2007 года и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 309, 310, 330, 395, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2008г. предварительное судебное заседание назначено на 27 ноября 2008 года.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2008г. подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, проведение судебного разбирательства в судебном заседании в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 18.12.2008г.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке стати 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

  10 января 2007г. сторонами заключен договор поставки № 77/441, согласно п.1.1. которого истец (поставщик) обязался поставить продукцию (товар), а ответчик (покупатель) - принять и оплатить поставляемый товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого согласовываются сторонами в товарных накладных на каждую партию товара.

Срок и условия поставки товара предусмотрены разделом 2 договора, в котором стороны предусмотрели, что факт согласования заявки подтверждается выпиской товарной накладной и/или счета-фактуры поставщиком. Поставка осуществляется путем доставки товара покупателю по указанному им в заявке адресу, до склада покупателя силами и за счет поставщика в  течение 3-х дней с момента получения заявки, либо в срок, указанный в заявке.

Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что право собственности на товар от поставщика к покупателю переходит в момент передачи товара поставщиком покупателю. Документов, подтверждающим исполнение поставщиком своих обязательств по договору, является накладная. Свидетельством отгрузки и приемки является подпись любого из сотрудников или  доверенных лиц вне зависимости от занимаемой должности, а также проставление штампа, печати или иной графической отметки покупателя, фиксирующих приемку товара. Стороны гарантируют, что все документы, оформленные при сдаче-приемке товара, подписываются уполномоченными работниками сторон.

В случае отказа от приема продукции покупатель обязан во всех экземплярах накладной сделать отметку об отказе с указанием причины отказа, должности, фамилии приемщика и подписать ее.

Порядок расчетов и цена товара согласованы сторонами в разделе 4 договора, которым предусмотрено, что товар оплачивается по цене, указанной в накладной на данную партию товара; оплата производится не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю на основании счета-фактуры, выставленной поставщиком.

06.06.2008г. истец в рамках заключенного договора произвел поставку товара на общую сумму 12 942 рубля 81 копейку. Ответчик же обязательство по оплате товара не выполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием настоящего иска.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки подтверждается имеющимися в материалах дела товарной накладной №8046 от 06.06.2008г. и счетом-фактурой №8052 от 06.06.2008г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик извещался о времени и месте проведения судебных заседаний. Однако в рамках судебного разбирательства заявленные требования не оспорил, доказательства надлежащей оплаты не представил.

Учитывая, что ответчик  не исполнил принятое на себя обязательство по оплате принятого товара, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 12 942 рублей 81 копейки  признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 638 рублей 46 копеек.

Пунктом 5.1. договора  предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет пени суд считает соответствующим законодательству, так как он произведен с учетом условий договора о сроке оплаты, начислен на сумму без НДС.

Требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.06.2008г. по 10.10.2008г. в сумме 3 018 рублей 60 копеек суд считает обоснованным, а исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенногои руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ульянова Сергея Николаевича (22.08.1976г. рождения, уроженца гор. Кемерово, проживающего: г. Кемерово, ул. Сарыгина, 40-58, ИНН 420506099502), г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арктика», г. Кемерово 12 942 рубля 81 копейку задолженности, 3 018 рублей 60 копеек пени, всего 15 961 рубль 41 копейку; 638 рублей 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

     Судья      

     Арбитражного суда

     Кемеровской области                                                                         В. В. Останина