Решение по делу № 1-523/2015 от 26.06.2015

П Р И Г О В О Р 1-523/2015 г.

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Костагарова А.Н.,

защитника Артемова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Костагарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", АДРЕС, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, трех преступлений предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, двух преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костагаров А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Он же четырежды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.00 часов Костагаров А.Н., находясь в 45 метрах от угла АДРЕС и в 50 метрах от угла АДРЕС, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстной заинтересованности, подбежал к ранее незнакомой ФИО2, после чего схватив сумку, которая находилась у нее в руке, резким движением дернул, рассчитывая завладеть данной сумкой. В связи с тем, что ФИО2 крепко держала сумку и не отпускала ее, Костагаров А.Н., пытаясь преодолеть ее волю к сопротивлению, нанес ей один удар в область левого плеча, причинив физическую боль. В результате нанесенного удара ФИО2 упала на землю и выпустила из руки сумку. Костагаров А.Н., воспользовавшись этим похитил сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 1500 рублей с денежными средствами в сумме 1600 рублей; очки в очечнике, стоимостью 2000 рублей; связка ключей в количестве 7 штук и социальная карта жителя АДРЕС на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности. В результате насилия примененного Костагаровым А.Н. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: закрытого многооскольчатого перелома большого бугорка левой плечевой кости со смещением отломков, который не был опасным для жизни, не привел к развитию угрожающего жизни состояния, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызывал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку может быть расценен как вред здоровью средней тяжести. После чего Костагаров А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 часов, находясь в 7 метрах от входа в здание «.....», расположенного по адресу: АДРЕС в 20 метрах от АДРЕС, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к незнакомой ему ранее ФИО3 и вырвал у нее из руки полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: социальная карта на имя ФИО3, не представляющая материальной ценности; оплаченная квитанция по оплате коммунальных услуг, не представляющая материальной ценности; кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего Костагаров А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов, находясь около АДРЕС, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ему ФИО4 и резким движением вырвал у нее из руки полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей. После чего Костагаров А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 150 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 часов, находясь в 3 метрах от металлической ограды детского сада №, расположенного по адресу: АДРЕС в 15 метрах от угла АДРЕС, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО5 пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: косметичка, стоимостью 150 рублей, пинцет, стоимостью 100 рублей, ингалятор «.....», стоимостью 500 рублей, а также копия паспорта на имя ФИО5, копия медицинского страхового полиса на имя ФИО5, не представляющие материальной ценности. После чего Костагаров А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 часов, находясь в 10 метрах от АДРЕС, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстной заинтересованности, подбежал к ранее незнакомой ФИО6, после чего с целью подавления воли последней к сопротивлению, нанес ей два удара кулаком в область спины, причинив физическую боль. ФИО6 от полученных ударов Костагарова А.Н. упала на землю, выронив сумку. Костагаров А.Н., реализуя свой преступный умысел, открыто похитил сумку, стоимостью 100 рублей, в которой находились: связка ключей в количестве 8 штук, не представляющие материальной ценности; денежные средства в сумме 500 рублей; две упаковки «.....» по 20 штук, стоимостью 145 рублей каждая, общей стоимостью 290 рублей; 6 праздничных открыток, стоимостью 35 рублей каждая, общей стоимостью 210 рублей; конфеты карамельные «.....» 100 грамм, стоимостью 41 рубль; конфеты шоколадные «.....» 100 грамм, стоимостью 50 рублей; окорок свиной 250 грамм, стоимостью 155 рублей. После чего Костагаров А.Н. скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1346 рублей.

Он же, в период времени с 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую форточку, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, где из кармана мужских брюк, висевших на вешалке в прихожей, тайно похитил 60000 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего Костагаров А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в 3-х метрах от АДРЕС, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ФИО9, и, с целью подавления воли последней к сопротивлению, толкнул ее в спину, после чего попытался вырвать у нее из руки сумку. ФИО9 упала на землю, продолжая удерживать в руке сумку. С целью реализации своего преступного умысла, Костагаров А.Н. выпустил струю газа из находившегося при нем перцового баллончика в лицо ФИО9, понимая, что после этого она не сможет оказать ему никакого сопротивления. Затем Костагаров А.Н. воспользовавшись состоянием ФИО9, вызванным применением перцового баллончика, похитил принадлежащую ей сумку «Тонелли», стоимостью 12000 рублей, в которой находились: кошелек «.....», стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей; две банковские карты «.....», не представляющие материальной ценности. После чего Костагаров А.Н. скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.50 часов, находясь в 3 подъезде АДРЕС, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ему ФИО1 и, взявшись рукой за ее сумку, попытался вырвать из ее руки, однако последняя сумку не отпустила. После этого, Костагаров А.Н. с целью сломить волю ФИО1 к сопротивлению, нанес ей удар ладонью в область плеча, после чего вырвал из руки сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 30000 рублей, кошельком, ключницей, паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, не представляющими материальной ценности. После чего Костагаров А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же, в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, Юдинский сельский округ, АДРЕС, принадлежащий ФИО8 на праве долевой собственности, откуда тайно похитил бензопилу, стоимостью 3000 рублей; автомобильную аккумуляторную батарею, стоимостью 3000 рублей; автомагнитолу, стоимость 1000 рублей; музыкальный центр, стоимостью 5000 рублей; форму сотрудника ФСБ, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие последнему. После чего Костагаров А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Костагаров А.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, ФИО2 на сумму 7100 рублей, ФИО3 на сумму 6000 рублей, ФИО4 на сумму 150 рублей, ФИО5 на сумму 750 рублей, ФИО6 на сумму 1346 рублей, ФИО7 на сумму 60000 рублей, ФИО9 на сумму 14300 рублей, ФИО1 на сумму 30000 рублей, ФИО8 на сумму 15000 рублей, а также о возмещении морального вреда ФИО2 на сумму 30000 рублей признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, а также потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, согласно телефонограммам, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Костагаров А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по первому преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Действия подсудимого по второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО3, третьему преступлению в отношении потерпевшей ФИО4, четвертому преступлению в отношении потерпевшей ФИО5 каждое суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по пятому преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 и по восьмому преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 каждое суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого по шестому преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 и девятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 каждое суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Костагарова А.Н. по седьмому преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета (перцового баллончика), используемого в качестве оружия. Однако, как следует из фабулы предъявленного обвинения и всех материалов уголовного дела, никакого вреда здоровью потерпевшей ФИО9 в результате преступления причинено не было. Сам баллончик следствием не изымался, не установлен также факт снаряжения баллончика слезоточивым или раздражающим веществом, предназначенным для временного поражения цели или причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Свойства и характер действия вещества, примененного при совершении преступления, экспертным путем не устанавливались.

В этой связи суд квалифицирует действия подсудимого по седьмому преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Костагаров А.Н. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Исходя их изложенного и обстоятельств дела, учитывая то, что Костагаров А.Н. совершил четыре преступления, относящихся к категории средней тяжести, а также пять тяжких преступлений, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, без учета ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что Костагаров А.Н. совершил данные преступления до вынесения приговора Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, то суд окончательно назначает ему наказание в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костагарова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 2 лет, без штрафа;

по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, за каждое из которых в виде 1 года;

по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за каждое из которых в виде 2 лет, без штрафа и ограничения свободы;

по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых в виде 1 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Костагарову А.Н. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Костагарову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Костагарову А.Н. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – сумку, переданную ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить у нее по принадлежности.

Взыскать с Костагарова А.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших ФИО2 – 7100 (семь тысяч сто) рублей, ФИО3 6000 (шесть тысяч) рублей, ФИО4 150 (сто пятьдесят) рублей; ФИО5 750 (семьсот пятьдесят) рублей; ФИО6 1346 (тысячу триста сорок шесть) рублей; ФИО7 60000 (шестьдесят тысяч) рублей; ФИО9 14300 (четырнадцать тысяч триста) рублей; ФИО1 30000( тридцать тысяч) рублей; ФИО8 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО2 – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А.Журилкина