Решение по делу № 2-1490/2012 ~ М-1401/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-1490/2012                                                                                              12 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

с участием представителя истца Точилина А.С. - Титова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Точилина А.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 02.05.2012 по делу № 2-402/2012 с МУП «Жилкомсервис» в пользу истца взыскан недоначисленный заработок. Просит взыскать с МУП «Жилкомсервис» <данные изъяты>. процентов, <данные изъяты>. компенсации морального вреда. Моральный вред, выразившийся в форме переживаний обиды, возмущения, несправедливости, головных болей, расстройства сна, мотивирует нарушением работодателем трудовых прав.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

При разбирательстве дела представитель истца Титов М.Ю. требования поддержал. Пояснил, что проценты начисляются за период с 02.05.2012 по 18.06.2012.

Ответчик МУП «Жилкомсервис» своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 02.05.2012 по делу № 2-402/2012 с МУП «Жилкомсервис» в пользу Точилина А.С. взыскано <данные изъяты>. недоначисленного заработка, <данные изъяты>. процентов за период с 19.01.2012 по 01.05.2012, <данные изъяты>. компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу 06.06.2012.

Как следует из предоставленной ответчиком копии платежного поручения задолженность работнику перечислена работодателем на счет ОСП по г. Новодвинску 19.06.2012.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истец просит взыскать <данные изъяты>. процентов за задержку выплаты недоначисленного заработка за период с 02.05.2012 по 18.06.2012, исходя из 48 дней просрочки и действующей ставки рефинансирования Банка России 8 % годовых.

Статья 236 ТК РФ является специальной нормой права об ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, поэтому ее следует применять и в случаях несвоевременного исполнения работодателем решения суда о взыскании заработной платы. Представленный расчет судом проверен в пределах заявленных истцом требований и признан обоснованным.

В силу ст.237 ТК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненного работнику неправомерными действиями (бездействиями) работодателя, который возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Такого соглашения между сторонами не заключалось.

При рассмотрении дела установлено неправомерное бездействие работодателя, выразившееся в невыплате работнику процентов по ст.236 ТК РФ, чем нарушена обязанность установленная ст.236 ТК РФ. У суда не вызывает сомнений то, что истец действительно испытывал нравственные страдания, переживал, нервничал, в связи с нарушением его трудовых прав. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме <данные изъяты> Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется.

Согласно ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен ст.333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Точилина А.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу Точилина А.С. проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                    А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2012