Решение по делу № 2-172/2013 (2-2464/2012;) ~ М-2619/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-172/2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 11 февраля 2013 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Пьянковой Н.Н.,

с участием истца Кузнецова В.А.,

представителя ответчика Зверевщиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к Широбокову М.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Широбокову М.В. о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере <сумма>, процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма>; по договору займа от <дата> в размере <сумма>, процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма>.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежную сумму <сумма> на срок до <дата>, а ответчик обязался в указанный выше срок возвратить истцу сумму займа в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование займом в размере <***>% в день. До настоящего времени ответчик обязательств по договору займа не исполнил, от возврата денежной суммы, переданной ему по договору займа, а также процентов за пользование займом, начиная с <дата>, уклоняется, что является основанием для взыскания суммы займа и процентов за пользование займом в судебном порядке. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по уплате процентов, установленных в договоре займа, составляет <сумма>. Кроме того, <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежную сумму <сумма> на срок до <дата>, а ответчик обязался в указанный выше срок возвратить истцу сумму займа в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование займом в размере <***>% в месяц. До настоящего времени ответчик обязательств по договору займа не исполнил, от возврата денежной суммы, переданной ему по договору займа, а также процентов за пользование займом, начиная с <дата> уклоняется, что является основанием для взыскания суммы займа и процентов за пользование займом в судебном порядке. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по уплате процентов, установленных в договоре займа, составляет <сумма>.

Истцом в исковом заявлении также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>., а также расходы по составлению искового заявления в сумме <сумма>

В судебном заседании истец Кузнецов В.А. исковые требования, а также требования о возмещении судебных расходов поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Широбоков М.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается его распиской. Широбоков М.В. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Факт нахождения ответчика в местах лишения свободы не дает суду оснований для признания его явки обязательной и этапирования в суд на рассмотрение дела, поскольку этапирование обвиняемого или осужденного по гражданским делам нормами ГПК РФ не предусмотрено.

С учетом указанных обстоятельств и характера заявленного требования, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, ответчику направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе, права на ведение дела через представителя, заблаговременно вручены документы, предоставлено достаточное время для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений. В судебном заседании присутствует представитель ответчика по доверенности Зверевщикова М.С. Дело на основании пункта 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца Зверевщикова М.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, учитывая, что ответчиком и его представителем каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, доказаны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства договором займа от <дата> (л.д. 35), судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <сумма>, с определением срока его возврата – <дата>. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязался возвратить в установленный в договоре срок сумму займа. Кроме того, за пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере <***> % в день от суммы займа. Уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ежемесячно в период с 20 по 23 число текущего месяца.

Форма договора займа, заключенного между сторонами, соответствует положениям п.1 ст. 808 ГК РФ.

В подтверждение получения ответчиком суммы займа истцом представлена расписка (л.д. 36), согласно которой <дата> Широбоков М.В. получил от Кузнецова В.А. сумму займа <сумма> что подтверждает исполнение истцом условий договора в полном объеме.

Таким образом, поскольку между сторонами был заключен договор займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа <дата> единой суммой наличными денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Пункт 1 ст. 314, п.1 ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность ответчика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по возврату суммы займа по договору, несмотря на то, что такая обязанность ему судом была разъяснена. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа по договору от <дата>, и ответчик нарушает принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата суммы займа и пользуется не принадлежащими ему денежными средствами, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом за фактический период пользования ответчиком заемными денежными средствами. Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен судом, признан обоснованным.

Договором займа от <дата> (л.д. 37), судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <сумма>, с определением срока его возврата – <дата>. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязался возвратить в установленный в договоре срок сумму займа. Кроме того, за пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере <***> % в месяц от суммы займа. Уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ежемесячно в период с 01 по 05 число текущего месяца.

Форма договора займа, заключенного между сторонами, соответствует положениям п.1 ст. 808 ГК РФ.

В подтверждение получения ответчиком суммы займа истцом представлена расписка (л.д. 38), согласно которой <дата> Широбоков М.В. получил от Кузнецова В.А. сумму займа <сумма> что подтверждает исполнение истцом условий договора в полном объеме.

Таким образом, поскольку между сторонами был заключен договор займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа <дата> единой суммой наличными денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Пункт 1 ст. 314, п.1 ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность ответчика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по возврату суммы займа по договору, несмотря на то, что такая обязанность ему судом была разъяснена. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа по договору от <дата>, и ответчик нарушает принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата суммы займа и пользуется не принадлежащими ему денежными средствами, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом за фактический период пользования ответчиком заемными денежными средствами. Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен судом, признан обоснованным.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В стадии досудебной подготовки судом определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, и распределено между сторонами бремя доказывания. При этом на ответчика была возложена обязанность представить доказательства, опровергающие исковые требования, в том числе - не передачу истцом сумм займа, либо исполнение обязательства по возврату сумм займа в установленный договором срок.

Ответчиком возражений относительно иска, доводов в их обоснование не представлено, иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление искового заявления <сумма> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецова В.А. к Широбокову М.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Широбокова Михаила Владимировича в пользу Кузнецова Виктора Анатольевича сумму долга по договору займа от <дата> <сумма> и проценты за период с <дата> по <дата> <сумма>., по договору займа от <дата> сумму долга <сумма> и проценты за период с <дата> по <дата> <сумма>

Взыскать с Широбокова М.В. в пользу Кузнецова В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины <сумма> за составление искового заявления <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2013 года.

Судья Д.В. Кочетков