Решение по делу № 1-145/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

город Ижевск                                           ДД.ММ.ГГГГ     2015 года

    Судья Ленинского районного суда города Ижевска Мадьярова В.В.,

при секретаре Гирбасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А.,

подсудимого Перевозчиков Д.А.,

адвоката Котельникова Д.В. (удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Перевозчиков Д.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков Д.А. судимости не имеет, однако должных требований к своему поведению не предъявил, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Перевозчиков Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение аналога наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, в период времени до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 4-го подъезда <адрес>, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и их аналогов, то есть незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, Перевозчиков Д.А. для личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую в своем составе вещество CBL-2201 (нафтален-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат), которое на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Наркотические средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 578), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 3,00 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 578), является крупным размером.

После этого, то есть после приобретения указанного вещества, продолжая реализовывать свой преступный умысел и не имея специального разрешения на хранение наркотических средств и их аналогов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, Перевозчиков Д.А. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе смесь, содержащую в своем составе вещество CBL-2201 (нафтален-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-кар-боксилат), которое на момент изъятия, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 3,00 грамма, в крупном размере, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции Ижевского ЛО МВД России на транспорте в помещении поста полиции, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Ижевск, по адресу: <адрес>.

Органами предварительного расследования действия Перевозчиков Д.А. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Перевозчиков Д.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что свое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитником подсудимого – адвокатом Котельниковым Д.В., заявленное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Перевозчиков Д.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется Перевозчиков Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы, Перевозчиков Д.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимый Перевозчиков Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель, адвокат заявили о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, совершенное Перевозчиков Д.А. деяние относится к преступлениям, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимого Перевозчиков Д.А., с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенные в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Перевозчиков Д.А., который на учете в <данные изъяты>, учитывая обстоятельства совершения им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Перевозчиков Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При избрании вида и размера наказания Перевозчиков Д.А. суд руководствуется положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Перевозчиков Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную степень общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Перевозчиков Д.А. судимости не имеет, но данные о его личности свидетельствуют о склонности к совершению противоправных деяний. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым назначить Перевозчиков Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Между тем, Перевозчиков Д.А. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по <данные изъяты> отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, судимости Перевозчиков Д.А. не имеет, ранее к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков не привлекался.

Совокупность указанных обстоятельств суд полагает возможным признать смягчающих наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд учитывает, что уголовное дело в отношении Перевозчиков Д.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении ему наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд пришел к выводу, что исправление Перевозчиков Д.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не применяет положения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает в действиях Перевозчиков Д.А. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью в совершении преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, назначения Перевозчиков Д.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для изменения категории преступлений. Также нет основании для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно <данные изъяты> Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний в действиях Перевозчиков Д.А. по делу не установлено.

Ввиду назначения подсудимому Перевозчиков Д.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд до вступления приговора в законную силу оставляет меру пресечения в отношении Перевозчиков Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 6,94 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе вещество CBL-2201 (нафтален-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат), которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат –подлежит уничтожению;

- вещество общей массой 2,88 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе вещество CBL-2201 (нафтален-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат), которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат –подлежит уничтожению;

- детализации по телефонным номерам <данные изъяты> – подлежат хранению при уголовном деле;

- ноутбук марки «HP Pavilion dv 6» - подлежит возврату Перевозчиков Д.А.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Перевозчиков Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, сроком на 03 года 00 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года 00 месяцев.

Обязать осужденного Перевозчиков Д.А. по вступлению приговора в законную силу немедленно (не позднее трех суток после вступления приговора в законную силу) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

На период испытательного срока возложить на осужденного Перевозчиков Д.А. определенные обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- не совершать административные правонарушения, посягающие как на здоровье, благополучие населения и общественную нравственность, так и на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения осужденному Перевозчиков Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 6,94 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе вещество CBL-2201 (нафтален-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат), которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат –уничтожить;

- вещество общей массой 2,88 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе вещество CBL-2201 (нафтален-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат), которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат –уничтожить;

- детализации по телефонным номерам <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- ноутбук марки «HP Pavilion dv 6» - вернуть осужденному Перевозчиков Д.А.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 40 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор.

Судья:                                                               В.В.Мадьярова