Дело № 12- 148/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2016 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Пчёлкина Н.Ю., рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Славгородский молочный комбинат» на постановление главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора Алтайского края и Республике Алтай от 12 августа 2016 года о привлечении ЗАО «Славгородский молочный комбинат» к административной ответственности по ч.2 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением ЗАО «Славгородский молочный комбинат» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб.
Не согласившись с постановлением, законный представитель ЗАО «Славгородский молочный комбинат» обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с жалобой на постановление должностного лица.
19 сентября 2016 года в суд поступил административный материал.
Положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Полномочия специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора Алтайского края и Республике Алтай распространяются на всю территорию Алтайского края, в связи с чем при определении подсудности следует руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
На основании правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В вину ЗАО «Славгородский молочный комбинат» вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него, а именно в период с 01.07.2015 по 01.07.2016 на промплощадке №4 не выполнены обязанности по проведению производственного инструментального контроля на источниках выбросов вредных веществ в атмосферу.
Таким образом, правонарушение совершено в форме бездействия, следовательно, местом его совершения является место нахождение юридического лица – г.Славгород, ул.2-я Промышленная,26.
Поскольку место совершения административного правонарушения находится на территории г.Славгорода Алтайского края, жалоба подлежит передаче по подсудности в Славгородский городской суд Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 и ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░