Решение по делу № 2-711/2018 ~ М-496/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-711/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                         28 апреля 2018 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием ответчика Горелова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горелову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Киселевский городской суд с иском к ответчику Горелову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и Горелов Николай Владимирович заключили Кредитный Договор № от 18.12.2012 г. на сумму 329 607 рублей, в том числе: 301 000 рублей - сумма к выдаче, 28 607 рублей - сумма страхового взноса - личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 22,90 % годовых. Срок кредитования 48 месяцев. Полная стоимость кредита - 25,71 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 329 607 рублей. чет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 301 000 рублей (сумма к выдаче) перечислены заемщику на Банковскую Карту № счета № (согласно п. 5-6 Договора), денежные средства в размере 36 445 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно разделу «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с Условиями Договора, являющимися составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету; обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты (далее - Карта), в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст. 850 Гражданского Кодекса РФ).

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать центы за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

По настоящему Договору Банк открывает Заемщику банковский Счет, номер которого указан в Заявке, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, указанным в Заявке способом, для погашения задолженности по Кредиту, а также для проведения расчетов Заемщика с Банком, со Страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I Условий Договора).

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит (далее - Кредит) в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии -индивидуального страхования).

Срок Кредита - это период времени от Даты предоставления Кредита по дату окончания последнего Процентного периода (пункт 1.1 раздела II Договора). Срок Кредита в календарных днях определается путем умножения Процентных периодов, указанных в Заявке, на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора).

В соответствии с разделом II Условий Договора:

1. Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

1.1. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего - в Графике погашения.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком на основании Распоряжения Клиента в последний день соответствующего Процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить на Счете к последнему дню следующего Процентного периода денежные средства в сумме просроченной к плате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки. При том погашение просроченной задолженности по Кредиту должно производиться Банком в день вступления денежных средств на Счет (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Дата перечисления первого Ежемесячного платежа 07.01.2013 г., дата оплаты каждого Ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки).

При заключении Договора Ответчиком была получена как Заявка, так и График погашения по кредитному договору (раздел «О документах» Заявки).

В соответствии с Распоряжением Клиента по Кредитному Договору Заемщик дал поручение Банку: «в течение срока действия Договора все деньги, поступающие на мой Счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения моих обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные Договором» (п.2 Распоряжения).

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 10.08.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительны г процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № от 29.10.2012, и действующих с 26.11.2012, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/их надлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

05.10.2014 г. ответчик обратился в Банк с Заявлением о подключении Услуги установления/изменения даты платежа, в связи с чем график погашения был изменен. Ежемесячный платеж с 08.11.2014 г. был перенесен на 6 дней - на 14.11.2014 г., а 15.10.2014 г. ответчику необходимо уплатить сумму процентов за период с 10.10.2014 г. по 15.10.2014 г. в размере 808,18 рублей, в результате чего общий размер процентов за пользование кредитом увеличился на 2 800,21 рублей и составил 176 343,90 рубля.

Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 03.12.2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), ответчик же совершил последний платеж по договору 19.08.2015 г. В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей.

Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 18.12.2012 г. по 03.12.2016 г. в размере 31 548,32 рублей.

За весь период пользования кредитными денежными средствами с 18.12.2012 г. (дата получения) по 03.12.2016 г. ответчик выплатил Банку по договору сумму в общем размере 301 350,55 рублей, из них сумму основного долга в размере 155 874,80 рубля, сумму процентов в размере 144 795,58 рублей, штрафа в размере 680,17 рублей.

Согласно расчету на 16.03.2018 г. задолженность Горелова Николая Владимировича по кредитному договору № от 18.12.2012 г. составляет 222 944,73 рублей, из которых:

сумма основного долга - 173 732,20 рубля;

сумма процентов за пользование кредитом - 31 548,32 рублей;

сумма штрафов - 17 664,21 рублей.

Согласно платежному поручению № от 12.07.2017 г. и платежному поручению № от 20.03.2018 г. Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 429,45 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

Просит взыскать с Горелова Николая Владимировича в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № от 18.12.2012 г. в размере 222 944,73 рублей, из которых:

сумма основного долга - 173 732,20 рубля;

сумма процентов за пользование кредитом - 31 548,32 рублей;

сумма штрафов - 17 664,21 рублей.

Взыскать с Горелова Николая Владимировича в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по государственной пошлины в размере 5 429,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Горелов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в части, просил снизить сумму штрафов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.12.2012 г. Гореловым Н.В. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была подана заявка на открытие банковского счета. Ответчиком была заполнена анкета, из которой усматривается, что Гореловым Н.В. была подана заявка на получение кредита в размере 329 607 рублей, с уплатой процентов в размере 22,90 процента годовых, на срок 48 месяцев. Ответчик надлежащим образом был ознакомлен с условиями предоставления кредитных денежных средств, Тарифами, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11-12).

Из договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 18.12.2012 г. усматривается, что общий размер кредита составил 329 607 рублей.

Таким образом, 18.12.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гореловым Н.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 329 607 рублей (л.д.11-12).

Истец указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 18.12.2012 г., денежные средства в размере 329 607 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду выпиской по счету (л.д.35-38). От ответчика возражений по данному поводу не поступило.

В соответствии с п. 9 договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 18.12.2012 г., размер ежемесячного платежа по кредиту составил 10527, 65 рублей.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 18.12.2012 г.

В соответствии с п.1 с раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 ГК РФ и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

В соответствии с п.3 с раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № от 29.10.2012, и действующих с 26.11.2012, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/их надлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 16.03.2018 г. задолженность Горелова Н.В. по кредитному договору № от 18.12.2012 г. составляет 222 944,73 рублей, из которых: сумма основного долга - 173 732,20 рубля; сумма процентов за пользование кредитом - 31 548,32 рублей; сумма штрафов - 17 664,21 рублей.

Суд считает, что общая сумма задолженности должна быть снижена, поскольку была нарушена очередность погашения внесенных платежей.

Так, как следует из материалов дела, 30.12.2014г. ответчиком внесены денежные средства в размере 10500руб., при этом денежные средства в размере 90.77 руб. зачислены истцом на погашение штрафов и пени по кредитному договору, 23.01.2015 г. ответчиком внесены денежные средства в размере 11 000 руб., при этом денежные средства в размере 429,69 руб. зачислены истцом на гашение штрафов и пени по кредитному договору, 24.02.2015 г. ответчиком внесены денежные средства в размере 10 500 руб., при этом денежные средства в размере 87,36 руб. зачислены истцом на гашение штрафов и пени по кредитному договору, 13.04.2015 г. ответчиком внесены денежные средства в размере 10 600 руб., при этом денежные средства в размере 72,35 руб. зачислены истцом на гашение штрафов и пени по кредитному договору (л.д.35-38).

Данный порядок зачета платежа противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.2008 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Гражданского кодекса РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашенными ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Таким образом, условиями соглашения о кредитовании, которым стороны предусмотрели первоочередное списание штрафа и пеней являются ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ и должны быть признаны недействительными.

Из представленных расчетов видно, что на момент списания пени и штрафа у ответчика имелась непогашенная задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 680,17 руб. должны были быть направлены истцом на погашение процентов по кредитному договору, соответственно сумма заявленных истцом процентов в указанной части должна быть снижена.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Однако при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 263-О от 21.12.2000 г., согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд с учетом заявления ответчика о снижении штрафа, соотношение размера взыскиваемой истцом штрафа, а именно в общей сумме 17664, 21 рубля и размера невыплаченного основного долга по договору займа; период просрочки возврата долга само условие о договорной неустойке (пени), отсутствие в деле сведений о размере реального ущерба, причиненного истцу неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что исчисленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка является явно не соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем считает возможным снизить ее до 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск, удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 5429,45 рублей (л.д.8,9), поскольку исковые требования истца в части суммы основного долга и процентов удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5412,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горелову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Горелова Николая Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2012 г. в размере 209 600 (двести девять тысяч шестьсот) рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга – 173 732,20 рублей; проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 30 868,15 рублей; сумма штрафов – 5 000 рублей.

Взыскать с Горелова Николая Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере 680,17 рублей, суммы штрафов в размере 12664,21 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размре 16,56 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2018 года.

Судья                                                                                      Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.