Решение по делу № 5-96/2016 от 14.06.2016

Дело № 5-2-96/2016                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЯВЛЯЕТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ

12 июля 2016 года

с. Частые Пермского края

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Аликина И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чуракова С.Ю., рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые дело об административном правонарушении в отношении

Чуракова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> не работающего,

привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 КоАП РФ к обязательным работам,

УСТАНОВИЛ:

Чураков <данные изъяты> 08. июня 2016 года около 08 часов 45 минут, находясь в общественном месте, на <адрес>, около <адрес> селе <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, шел по проезжей части автодороги, шатаясь из стороны в сторону, мешал проезду автотранспорта, имел невнятную речь, имел неопрятный внешний вид), отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст.27.12.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

    Чураков С.Ю., лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину свою признал частично, пояснив, что возвращался домой из магазина, переходил проезжую часть дороги, несколько раз оступился, но не шатался, был выпивший, отказался пройти медицинское освидетельствование поскольку ему не хотелось тратить свое время и время сотрудников полиции.

Кроме частичного признания Чураковым С.Ю. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом сотрудника полиции ФИО1 (л.д.6), объяснением свидетеля полицейского ФИО2 (л.д.7), свидетеля ФИО3 (л.д.8), из которых судьей установлено, что Чураков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, находясь в общественном месте, на <адрес>, около <адрес> селе <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, шел по проезжей части автодороги, шатаясь из стороны в сторону, мешал проезду автотранспорта, имел невнятную речь, имел неопрятный внешний вид), отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Чуракова С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с имеющимися у него признаками опьянения (л.д.9), из содержания которого следует, что пройти медицинское освидетельствование Чураков С.Ю. отказался.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства согласуются между собой, у судьи нет оснований им не доверять.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Исходя из этого, усматривая в действиях Чуракова С.Ю. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему Законом «О полиции» полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности. При этом суд учитывает, что Чураков С.Ю., находясь с признаками алкогольного опьянения на проезжей части автодороги, своими действиями мешал движению транспортных средств, а также подвергал опасности свою жизнь.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, Чураковым С.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, его вина доказана материалами дела полностью.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чуракова С.Ю., судья не установил.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чуракова С.Ю., судьей не установлено.

Чураков С.Ю. нетрудоустроен, проживает один, имеет временные заработки, иждивенцев не имеет.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 500 до 1.000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что наказание в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, суд считает возможным назначить Чуракову С.Ю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чуракова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель - УФК по <адрес> (отделение МВД России по <адрес>),

ИНН - 5947000400, КПП - 594701001,

номер счета получателя платежа – №

банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045773001,

КБК 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО 57655000,

идентификатор №

Назначение платежа - штраф по протоколу № (дело №).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подвергается административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Большесосновский районный суд <адрес>, в том числе в постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда <адрес> в селе <адрес>, который будет обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела для рассмотрения в <адрес>вой суд.

Судья:    подпись                       Аликина И.А.

<данные изъяты>