Решение по делу № 2-1314/2015 от 17.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года                                        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Хакимовой Э.Н.,

с участием истца Лелюха С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к СНТ «Солнечная поляна» о признании недействительными акта ревизионной комиссии и протокола общего собрания в части,

У С Т А Н О В И Л:

Лелюх С.П., Матюхин Г.П. обратились в суд с иском к СНТ «Солнечная поляна» о признании недействительными акта ревизионной комиссии и протокола общего собрания в части, указав, ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Солнечная поляна» в районе поселка Лебяжий Уфимского района состоялось Общее собрание членов садового товарищества с Повесткой дня:

1.    Отчет председателя правления СНТ о работе Правления за <данные изъяты>

2.    Информация бухгалтера-кассира о сборе членских взносов.

3.    Отчет председателя ревизионной комиссии о поступлении и расходов средств за отчетный период.

4.    Утверждение сметы расходов на <данные изъяты>

5.    Довыборы членов ревизионной комиссии.

6.    Разное, в том числе «О газификации».

Председателем Общего собрания был избран Диваев Ф.Х., а секретарем собрания была избрана Каткова Ф.Ш.

Председатель собрания Диваев Ф.Х. предложил утвердить Повестку дня, а если будут другие Предложения, попросил их высказать и довести до членов СНТ.

Я (Лелюх С.П.) выступил и предложил внести следующие изменения в Повестку дня:

1.    Отчет председателя Правления СНТ о работе Правления за отчетный период с <данные изъяты>., а не за <данные изъяты>

2.    Отчет председателя ревизионной комиссии за «Финансово-хозяйственную деятельность СНТ, председателя и членов правления» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.», а не только поступление и расходование средств, за отчетный период (какой период, если Тришина А.И. отчитывается за <данные изъяты>

3.    Утверждение сметы расходов на <данные изъяты> гг. (на срок с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.), а не на <данные изъяты> г.

До начала общего собрания повестка дня не была рассмотрена на заседании правления. А была размещена на доске объявления повестка дня, которая не соответствовала фактической дате отчетного периода (с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.). Тришина Л.И. (правление) объявили (сообщили) членам СНТ о дате собрания, тогда как Председатель Правления (Тришина Л.И.) и председатель рев.комиссии (Гумеров Н.Г.) не подготовили отчеты и акты за отчетный период (с 28.07.2013г. по 01.06.2014г.)

Основание: п. 14 ст. 21, ст. 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (далее ФЗ) и п.ДД.ММ.ГГГГ и п. 10 Устава СНТ.

ФИО2 Л.И. «заблокировала» мои предложения и сообщила собранию, что решением Уфимского районного Суда от ДД.ММ.ГГГГ мы (ФИО3 и ФИО4) не являемся членами СНТ, поэтому не имеем Права голоса и вносить предложения по Повестке дня собрания.

Я (ФИО3), пытался объяснить ФИО2 Л.И. и собранию, что на основании Апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято Заочное решение Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., где наши Исковые требования приняты в полном объеме.

Заочное решение Уфимского районного Суда от ДД.ММ.ГГГГ г., я (Лелюх), пытался передать (Тришиной Л.И.), но она вырвала у меня из рук и бросила на землю, которое я (Лелюх) поднял.

На Общем собрании Тришина Л.И. дезинформировала членов СНТ (ввела их в заблуждение), поэтому Повестка дня была утверждена в первоначальном (противозаконном) варианте, как предложило Правление - Тришина Л.И.

Тришина Л.И. решения Уфимского районного Суда от <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ не выполняет и по нашей просьбе не размешает на доске объявлений, расположенной на территории СНТ возле дома сторожа - охранника, и члены СНТ о принятых судом решениях не знают. Решения Уфимского суда прилагаются. По п.1 повестки дня собрания:

«Отчет Председателя Правления СНТ о работе Правления за <данные изъяты>.», а следовало было принять за отчетный период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

Согласно ст.23 Федерального закона и п. 9.6. Устава СНТ Председатель Правления (Тришина Л.И.) отвечает за финансовое состояние кассы СНТ, заключает сделки (договора), открывает в банке счета и решает другие вопросы в интересах СНТ и отвечает за свои «действия или бездействия» (см. ст. 24 Ф.З. и п. 9.8. Устава СНТ).

Председатель правления (Тришина Л.И.) в своем выступлении (вместо отчета) сделала информацию, а «Финансово хозяйственную деятельность в СНТ за отчетный период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.» не отразила и члены СНТ не знают о финансовом состоянии в СНТ и куда правление используют собранные членские взносы, и разницу оплаты эл. энергии по завышенному тарифу.

Коротко информацию о сборе членских взносов в своем выступлении отразила бух. - кассир Хамматова Р.Ф., но ее информация была недостоверна и отсутствовали полные сведения сбора средств их расходования и остатка на <данные изъяты>.

Бух. - кассир Хамматова Р.Ф. работает по договору с Правлением и она должна (обязана) вести достоверный учет поступления средств, выдавать деньги под отчет на основании решения Правления и принимать авансовый отчет о расходовании средств. Бух. кассир подотчетна Правлению СНТ, а Правление - Общему собранию СНТ.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ записано, что Повестка дня принята «Единогласно» тогда, как мы (Лелюх и Матюхин) и другие отдельные члены СНТ голосовали против.

Мое (Лелюх) выступление с Предложениями по Повестке дня собрания, сообщению о принятых Решениях Уфимского районного Суда и другие вопросы о деятельности Садового товарищества и Правления на голосование не ставились и в протокол собрания мои предложения, и выступления не были включены.

Отдельные пункты Решения включены в Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ без должного обсуждения, в том числе: Сметы расходов на <данные изъяты> г.г., выборы членов ревизионной комиссии и ряд других вопросов, которые предлагались членами СНТ на собрании.

Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Правление временно разместило на доске объявления ДД.ММ.ГГГГ г., а к ДД.ММ.ГГГГ его уже сняли (был размещен примерно <данные изъяты> дней) (см. прилагаемое заявление от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от группы членов СНТ, где были запрошены Протоколы и др. документы, деятельности СНТ).

За этот срок, члены СНТ не смогли все ознакомиться с Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и при необходимости снять копию.

Акт проверки «финансово-хозяйственной деятельности СНТ, Председателя и членов Правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.» вообще не был размещен на доске объявления».

Мы (Лелюх и Матюхин) и др. члены СНТ неоднократно (более 10 заявлений) обращались к Тришиной Л.И. с предложением по улучшению работы СНТ и Правления и представить нам (Лелюх) запрашиваемую информацию, в том числе: Протокол Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (по которому подан иск), акт ревизионной комиссии за отчетной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и разместить их на доске объявления, но наши просьбы Тришина Л.И. оставила без рассмотрения и запрашиваемые документы нам не предоставила.

За <данные изъяты> и <данные изъяты> г.г. были поданы заявления (по датам подачи) в том числе:

-    ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от группы членов СНТ (подпись Тришиной Л.И. на 4 стр.);

-    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (от группы членов СНТ), где мы спрашивали документы СНТ, как и заявлено в иске;

-    ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.;

-    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (имеется подпись Тришиной Л.И.). Были переданы в Правление Тришиной Л.И. и ряд других заявлений с предложениями по улучшению работы СНТ и Правления, которые так же Правление (Тришина Л.И.) не рассмотрели с нашим участием и не дан нам ответ.

В отдельных заявлениях Тришина Л.И. расписывалась на 2ом экз. в их приемке, а потом прекратила и не одно заявление не было зарегистрировано, не рассмотрено на заседании Правления с нашим участием и не дан нам ответ.

В связи с тем, что отдельные заявления Тришина Л.И. от нас не принимала, мы их опускали в почтовый ящик, который размещен на воротах возле дома охранника и открывает его только Тришина Л.И. (см. прилагаемую фотографию).

Правление СНТ - Тришина Л.И. на заявления членов СНТ «не реагирует» не рассматривает их на заседании Правления с нашим участием (п. 5.1 Устава СНТ), но регулярно получает з/пл. <данные изъяты> руб. ежемесячно.

На двух досках объявления (одна на замке) расположены возле дома охранника размещается все, что угодно, кроме информационного материала о деятельности СНТ и проводимой работы Правления, (см. прилагаемые фотографии OTДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.)

За два года (<данные изъяты> г.г.) Председатель Правления Тришина Л.И. не размещала на доске объявления Протоколы общих собраний, заседаний Правления, Акты ревизии, сметы расходов и члены СНТ не знают, какая работа ведется (проделывается) Правлением СНТ.

В <данные изъяты> г. и в <данные изъяты> г. на 2-3 недели частично размещался инф. материал и Протокол Общего собрания и Протокол заседания Правления, но через 2-3 недели их снимают и размещают объявления «ширпотреба» (см. прилагаемые фотографии).

Я (Лелюх), неоднократно размещал на доске объявления отдельные заявления в Правление (Тришиной) и решения Уфимского районного Суда, но их неизвестные лица срывают.

Председатель Правления Тришина Л.И. и члены Правления все делают так, чтобы члены СНТ ничего не знали, о том, что творится в СНТ, а молча, платили взносы и оплачивали за потребление эл. энергии по завышенному тарифу и не спрашивали, куда расходуется собранные средства из кассы СНТ.

Согласно решения Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в состав рев. комиссии были единогласно Избраны:

1.    Гумеров Н.Г., уч. № - председатель;

2.    Хамматова Р.Ф., уч. № - член рев. комиссии;

3.    Черниван Р.Ф. не член СНТ.

(См. протокол общего собрания от <данные изъяты>.).

<данные изъяты>. на общем собрании был заслушан Отчет председателя рев, комиссии Гумерова Н.Г. только о поступлении и расходования средств за отчетный период (какой период, если председатель отчитывается за <данные изъяты> г.) Фактическая ревизионная комиссия не проводила «Финансово-хозяйственную деятельность СНТ, председателя и членов правления с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.», как требует федеральный закон и устав СНТ. Отчет (акт) не был подписан членами рев, комиссии, а подписал Гумеров Н.Г. и Тришина Л.И., что не допустимо. Фактически ревизия не проводилась в СНТ с <данные изъяты> г., в том числе за <данные изъяты>. и на <данные изъяты>. На мой (Лелюх) вопрос к Гумерову Н.Г. (после отчета), почему не проводилась в целом «Финансово-хозяйственная деятельность СНТ, председателя (Тришиной Л.И.), членов правления», а также не рассмотрены и не отражены в отчете наши предложения, изложенные в заявлениях для проверки (где мы просили (Гумерова Н.Г. на что обратить внимание и проверить документально) (см. прилагаемые заявления от <данные изъяты>. на 6 л. <данные изъяты>. на 3 л. и <данные изъяты>. на 1 л., (с подписью Гумерова Н.Г. о их приемке к рассмотрению).

Гумеров Н.Г. на заданные вопросы не ответил, затем я (Лелюх) попросил у него копию акта проверки, он обещал снять копию, но не предоставил (на собрании мы сидели рядом). Акт проверки не был размещен и на доске объявлений, расположенном на территории СНТ. Гумеровым Н.Г. и Тришиной Л.И. было опущено полное и грубое нарушение ст.25 Федерального закона и п. 10 и 11 Устава.

Согласно утвержденной Повестки дня собрания необходимо было провести «Довыборы членов ревизионной комиссии», а фактически прошли 100% выборы и в состав ревизионной комиссии единогласно были избраны:

1.    Нурлыганова Н.К., уч. <данные изъяты>

2.    Фаткуллина А.Р., уч. <данные изъяты>.

3.    Мухаматзиева Р.В., уч. №40.

Кто был избран Председателем- нам членам СНТ не известно. Воздержавшихся нет. Против нет. Мы (истцы) и др.члены СНТ голосовали против, но в протоколе это не включено (см. Решение в п.5 Протокола Общего собрания от <данные изъяты>.).

Выписку из Протокола от ДД.ММ.ГГГГ временно размещенного на доске объявления выполнил Истец — Лелюх СП.Избранные члены рев. комиссии на собрании не присутствовали, а Фаткуллина А.Р. является женой зам. председателя Правления Фаткуллина Р.А. уч. № (<данные изъяты> (см. прилагаемый список членов СНТ «Солнечная поляна»».

Согласно п.1 ст. 25Федеральгного закона и п. 10.2 Устава СНТ в состав рев, комиссии (ревизором) не могут быть избраны «Председатель и члены Правления, а так же их супруги, родители дети и др. родственники».

Я (Лелюх) на собрании выступил по отчету председателя рев. комиссии (Гумерова Н.Г.) и по выбору нового состава рев. комиссии, но Тришина Л.И. повторно высказалась что я (Лелюх) не член СНТ и снова ввела в заблуждение членов СНТ, а мое выступление (предложения) в Протокол собрания не включит

Согласно Федерального закона от 15.04.1998г. №66 ФЗ и Устава СНТ: «Председатель правления и члены правления несут ответственность за свои действия (бездействия) перед членами СНТ», в данном случае Тришина Л.И. и члены Правления грубо нарушают п.3 ст 22; п.2 ст.24 и пп.5.1; 9.8,12.5 и другие.

Просит суд обязать Ответчика СНТ «Солнечная поляна», Председателя Правления Тришину Л.И представить Истцам заверенные копии следующих документов деятельности СНТ и правления:

1.    Протоколы заседаний Правления за отчетный период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.;

2.    Протокол Общего собрания от <данные изъяты>.;

3.    Список членов СНТ «Солнечная поляна», присутствующих (зарегистрированных) на Общем <данные изъяты>.

4.    Отчет председателя правления о проделанной работе с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.;

5.    Отчет (акт) Председателя ревизионной комиссии о проведенной ревизии «Финансово-хозяйственной деятельности СНТ, Председателя и членов Правления с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.;

6.    Справку о выдаче заработной платы из кассы СНТ членам Правления, лицам, принятым по трудовым договорам (бухгалтер-кассир, электрик, сторож-охранник) и лицам, выполняющие определенную работу по трудовым договорам (соглашениям) и т.д. за период:

-с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.;

-с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

7.    Утвержденную смету расходов в СНТ на <данные изъяты>.

Документы, изложенные в п.п. 1, 2, 5, 6 и 7 разместить на доске объявлений, расположенной на территории СНТ для ознакомления членам СНТ.

2. Признать недействительными:

2.1. Отчет (акт) Председателя ревизионной комиссии Гумерова Н.Г., который утвержден на общем собрании <данные изъяты>. о проведенной ревизии в СНТ, только «поступления и расхода средств в кассе СНТ», так как «Финасово-хозяйственная деятельность СНТ, Председателя и членов Правления с <данные изъяты>. но <данные изъяты>. в полном объеме не проводилась, а отчет (акт) не был подписан всеми членами ревизионной комиссии, а не неоднократные запросы отчет (акт) членам СНТ не представляется и не размещается на доске объявлений, расположенной

на территории СНТ.    

2.2. п.5 протокола Общего собрания от <данные изъяты>. об избрании в состав Ревизионной комиссии: Нурлыгаянову Н.К., Фаткуллину А.Р. и Мухаматзиеву Р.В.

Основание: п.1 ст 25 Ф.З. и п. 10.2 Устава СНТ.

Понесенные затраты просят отнести на ответчика, в том числе:

-оплата госпошлины <данные изъяты> рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГг. прилагается;

-за набор текста и снятие ксерокопии товарные и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> рублей прилагаются.

В судебном заседании представитель истец, а также представитель истца Матюхина Г.П. – Лелюх С.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики – представитель СНТ «Солнечная поляна», председатель правления СНТ «Солнечная поляна» Тришина Л.И., третьи лица Нурлыгаянов Н.К., Фаткуллина А.Р., Мухаматзиева Р.В. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Лелюх С.П. и Матюхин Г.П. обратились в суд как собственники земельных участков в СНТ «Солнечная поляна», в котором указывают, решением суда они были восстановлены в качестве его членов после исключения.        

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 19 ФЗ-88 и. п. 9.3.14 член садоводческого товарищества …имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания садоводческого … объединения, а также правления и иных органов такого объединения.                Лелюх С.П., Матюхин Г.П. заявляют о нарушении своих прав оспариваемыми решениями.                                    

В соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.    Из протокола общего собрания членов СНТ собрания      от <данные изъяты> усматривается, что в ходе его проведения были приняты оспариваемые решения.         В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Солнечная поляна» является Тришина Л.И., которой в соответствии со ст. 23 ФЗ-66, п.9.7.1 Устава СНТ «Солнечная поляна» предоставлено право без доверенности действовать от имени садового товарищества.                            

Суд приходит к выводу, что СНТ «Солнечная поляна» в лице Тришиной Л.И. не представило надлежащего мотивированного отзыва на заявленные исковые требования, не представило необходимых доказательств в подтверждение своих доводов.             Лелюх С.П. и Матюхин Г.П. на протяжении <данные изъяты>. и <данные изъяты>. обращались в правление СНТ с заявлениями и предложениями, которые просили рассмотреть на собрании, запрашивали протокол общего собрания от <данные изъяты>., акт ревизионной комиссии за отчетный период и разместить их на доске объявления. Однако заявления рассмотрен не были, протоколы решений общих собраний и иные документы им для ознакомления представлены не были, на доске объявлений данные документы также не размещались.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявлений, квитанциями, фотографиями.

Согласно аб.2 п.5.1 Устава СНТ член садоводческого товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов правления и контроля садоводческого товарищества.

В соответствии с п.3 ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» и п.12.4 Устава СНТ копии протоколов Общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, заверенные выписки из них должны представляться для ознакомления членами СНТ и вывешиваться на доске объявлений, которая размещена на территории СНТ.

Ответчиком не представлено доказательства выполнения требований Устава СНТ и ФЗ «О садоводческий, огороднических и дачных объединениях.

Таким образом, исковые требования о предоставлении информации подлежат удовлетворению.

Согласно п.14 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

Поскольку ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истцов о том, что избранные члены комиссии на собрании не присутствовали, а Фаткуллина А.Р. является женой зам.председателя правления Фаткуллина Р.А., что фактическая ревизионная комиссия не проводила «Финансово-хозяйственную деятельность СНТ, председателя и членов правления с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.», отчет (акт) не был подписан членами рев, комиссии, а подписал Гумеров Н.Г. и Тришина Л.И., фактически ревизия не проводилась в СНТ с <данные изъяты> в том числе за <данные изъяты> и на <данные изъяты>., согласно утвержденной Повестки дня собрания необходимо было провести «Довыборы членов ревизионной комиссии», а фактически прошли 100% выборы, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и в остальной части иска.            На основании ст.98 ГПК РФ с СНТ «Лесная поляна» подлежат взысканию в пользу Лелюх С.П. судебные расходы – госпошлина 600р., за набор текста и снятие копий <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лелюха С.П. и Матюхина Г.П. удовлетворить.

Обязать СНТ «Солнечная поляна», ФИО2 ФИО5 представить ФИО3, ФИО4 заверенные копии следующих документов деятельности СНТ и правления:

1.    Протоколы заседаний Правления за отчетный период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.;

2.    Протокол Общего собрания от <данные изъяты>.;

3.    Список членов СНТ «Солнечная поляна», присутствующих (зарегистрированных) на Общем собрании <данные изъяты>.

4.    Отчет председателя правления о проделанной работе с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.;

5.    Отчет (акт) Председателя ревизионной комиссии о проведенной ревизии «Финансово-хозяйственной деятельности СНТ, Председателя и членов Правления с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.;

6.    Справку о выдаче заработной платы из кассы СНТ членам Правления, лицам, принятым по трудовым договорам (бухгалтер-кассир, электрик, сторож-охранник) и лицам, выполняющие определенную работу по трудовым договорам (соглашениям) и т.д. за период:

-с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.;

-с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

7.    Утвержденную смету расходов в СНТ на <данные изъяты>.

Документы, изложенные в п.п. 1, 2, 5, 6 и 7 разместить на доске объявлений, расположенной на территории СНТ для ознакомления членам СНТ.

2. Признать недействительными:

2.1. Отчет (акт) Председателя ревизионной комиссии Гумерова Н.Г., который утвержден на общем собрании <данные изъяты>. о проведенной ревизии в СНТ.

2.2. п.5 протокола Общего собрания от <данные изъяты>. об избрании в состав Ревизионной комиссии: Нурлыгаянову Н.К., Фаткуллину А.Р. и Мухаматзиеву Р.В.

Взыскать с СНТ «Лесная поляна» в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, за набор текста и снятие копий <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Шухардина