Решение по делу № 13-47/2019 (13-947/2018;) от 03.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием представителя ООО «Тотал» Самойловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «Тотал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Русский перепел» к Антонову Сергею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.10.2015г. исковые требования ООО «Русский перепел» к Антонову С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 04.02.2016г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 12.10.2015г. оставлено без изменений.

ООО «Тотал» подано заявление о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, просит произвести процессуальную замену выбывшей стороны по делу: ООО «Русский перепел» заменить на ООО «Тотал».

Истец ООО «Русский перепел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление конкурсного управляющего ФИО1 о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Ответчик Антонов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представителя ООО «Тотал» Самойловой Н.О. заявила ходатайство о прекращении производства по заявлению, в связи с отказом от заявленных требований.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии ч. 4 ст. 1ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен представителем заявителя добровольно, при этом производство по заявлению ООО «Тотал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4536/15., следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по указанному заявлению представителю ООО «Тотал» Самойловой Н.О. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по заявлению ООО «Тотал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Русский перепел» к Антонову Сергею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья И.А. Сапрыкина