Решение по делу № 5-207/2011 от 24.03.2011

Решение по административному делу

Копия по делу № 5-207/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом                                                                                          24 марта 2011 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Сенькина Р.И.1, родившегося <ДАТА> года <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, проживающего <АДРЕС> того же района по ул. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> года в 15 часов 15 минут, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Усть- Куломского района,  Сенькин Р.И.1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Сенькин Р.И.1 подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.

Кроме того, вина Сенькина Р.И.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями  <ФИО2>, <ФИО3> и другими материалами дела, в том числе:

  Протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА>. об отстранении Сенькина Р.И.1 от управления транспортным средством - ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения управления транспортным средством явилось наличие запаха алкоголя изо рта.

  Информацией-сообщением, согласно которой инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Куломскому району <ФИО4> <ДАТА>. в 14 часов 59 минут водителю Сенькину Р.И.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения.

  Протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА>. о направлении Сенькина Р.И.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Сенькина Р.И.1 от прохождения медицинского освидетельствования.

  В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 29.12.2008г.) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с пунктом 2.3.2 указанных Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Таким образом, установлено, что Сенькин Р.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Сенькин Р.И.1   ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным не назначать Сенькину Р.И.1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Сенькина Р.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

  Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

              Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            подпись                                О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья