Решение по делу № 2-1706/2017 от 21.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«14» июня 2017г.                            г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обязании вернуть неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иск5овыми требованиями к ФИО3 об обязании вернуть неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество и просила обязать ФИО3 вернуть ФИО2 неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество денежные средства 29750 долларов США или взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 1678495 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3383,16 долларов США или по курсу ЦБ РФ 190877,89 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 марта 2006 года ФИО3 взял у истца в долг 29750 долларов США сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не вернул, ранее истец неоднократно обращалась по факту возврата денежных средств как к ответчику, так и правоохранительные органы и в суд, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, в связи с чем обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 в 2010 году обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она согласно расписке передала ответчику 29750 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, однако свои обязательства не выполнил. Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. Апелляционным определением Апелляционного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между сторонами возникли отношения по договору займа, однако истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, поскольку судами ранее установлен характер правоотношений сторон как отношений из договора займа, то ссылка истца на возникновение правоотношений из неосновательного приобретения имущества является несостоятельной, и, так как в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами отказано в ввиду пропуска срока исковой давности, оснований для их взыскания как неосновательного обогащения у суда не имеется.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об обязании вернуть неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

    Председательствующий:

Судья                            Е.П.Матюшева